Ухвала

від 05.01.2018 по справі 914/2662/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05.01.2018 р.                                         Справа № 914/2662/17

Суддя Манюк П.Т., розглянувши

позовну заяву: Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Виставковий», м. Хмельницький,

до відповідача: Державного підприємства український регіональний спеціалізований науково - реставраційний інститут «УКРЗАХІДПРОЕКТРЕСТАВРАЦІЯ», м. Львів

про стягнення безпідставно набутих грошових коштів

встановив:

19.12.2017 на розгляд Господарського суду Львівської області поступила позовна заява Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Виставковий» до державного підприємства український регіональний спеціалізований науково - реставраційний інститут «УКРЗАХІДПРОЕКТРЕСТАВРАЦІЯ» стягнення безпідставно набутих грошових коштів у розмірі 14 000, 00 грн.

Ухвалою суду від 22.12.2017, яка відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення отримана позивачем 26.12.2017, позовну заяву Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Виставковий» до державного підприємства український регіональний спеціалізований науково - реставраційний інститут «УКРЗАХІДПРОЕКТРЕСТАВРАЦІЯ» стягнення безпідставно набутих грошових коштів було залишено без руху, позивачу надано десятиденний термін з моменту отримання відповідної ухвали для усунення недоліків виявлених судом, а саме надання доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

02.01.2017 до суду надійшло клопотання позивача про долучення до матеріалів справи квитанції про сплату судового збору у розмірі 1 600, 00 грн.

Відповідно до частин 1, 3 та 5 статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження або позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч. 7 ст. 12 ГПК України). Стаття 247 ГПК України встановлює імперативну норму, за якою у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Оскільки поданий позов за своїми ознаками є малозначним в розумінні частини 5 статті 12 ГПК України, суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

До позовної заяви позивачем долучено клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Згідно з частинами 1-2, 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Суд, керуючись ст. 197 ГПК України та зважаючи на технічну можливість, задовольняє клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 12, 174, 176, 197, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

постановив:

1. Відкрити провадження у справі № 914/2662/17 за правилами спрощеного позовного провадження.

2. Клопотання Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Виставковий» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

3. Призначити розгляд справи № 914/2662/17 по суті в судовому засіданні на 05.02.18 о 16:00 год. в режимі відеоконференції.

4. Доручити Господарському суду Хмельницької області (29000, м. Хмельницький, вул. Незалежності, 1) забезпечити проведення відеоконференції у справі № 914/2662/17, розгляд якої відбудеться 05.02.2018 о 16 год. 00 хв., в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128.

5. В судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Виставковий».

6. Позивачу надати: оригінали додатків долучених до позовної заяви - для огляду; відповідно до ст. 251 ГПК України відповідь на відзив (за наявності) протягом 5 днів з дня його отримання; явка представника в судове засідання в режимі відеоконференції – обов'язкова.

7. Відповідачу надати: відповідно до ст. 251 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду відзив; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та документи долучені до нього, докази відправки представити суду до початку розгляду справи по суті; докази повернення коштів; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань про державну реєстрацію; явка представника в судове засідання.

8. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

9. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

10. Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

11.          Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

          Суддя                                                                                 Манюк П.Т.