Ухвала

від 05.01.2018 по справі 912/3213/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В'ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 22-09-70/24-09-91          E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

05 січня 2018 року                                                  Справа № 912/3213/14

Господарський суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Колодій С.Б., суддів Кабакової В.Г. та Тимошевської В.В. розглянувши матеріали справи № 912/3213/14

за позовом Світловодського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі виконавчого комітету Світловодської міської ради, Кіровоградська обл., м. Світловодськ, вул. Леніна, 14

до комунального підприємства "Житлосервіс 2012", 27500, Кіровоградська обл., м. Світловодськ, вул. Приморська, 44

до товариства з обмеженою відповідальністю "ЯРК - Комфорт", 27501, Кіровоградська обл., м. Світловодськ, вул. Леніна, 86

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 (КП "Житлосвіт 2012") - комунального підприємства "Добробут", 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Леніна, 67

про визнання недійсними результатів конкурсу, визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Світловодський міжрайонний прокурор звернувся в інтересах держави в особі виконавчого комітету Світловодської міської ради до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою від 18.09.2014 з вимогами про:

- визнання недійсними результати конкурсу щодо визначення виконавця послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій дільниці № 3, оформлені протоколом від 29.08.2013;

- визнання недійсним договору, укладеного між комунальним підприємством "Житлосвіт 2012" та товариством з обмеженою відповідальністю "ЯРК-Комфорт" від 01.09.2013 про надання послуг з управління та утримання житлових будинків, споруд та прибудинкових територій.

Ухвалою від 10.03.2016 (головуючий суддя Колодій С.Б., судді Балик В.М. та Болгар Н.В.) зупинено провадження у справі № 912/3213/14 до вирішення Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області справи № 401/96/15-а за адміністративним позовом ТОВ "Сервіспромексперт" до Світловодської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення № 1072 від 23.12.2008 "Про визначення переліку житлово - комунальних послуг, право яких виборюється на конкурсних засадах" та набрання даним рішенням законної сили.

Перший заступник керівника Знам'янської місцевої прокуратури подав клопотання про поновлення провадження у справі, додавши копії постанови Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області у справі № 401/96/15а та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду про залишення вказаної постанови без змін.

Отже, обставини, що зумовили зупинення провадження у справі, усунені.

Однак, постановою Верховної Ради України № 1515-VIII від 08.09.2016 "Про звільнення суддів" звільнено суддів господарського суду Кіровоградської області Болгар Наталію Вікторівну та Балика Володимира Михайловича у зв'язку з поданням ними заяв про відставку.

З огляду на викладене, згідно розпорядження керівника апарату господарського суду № 8 від 05.01.2018 призначено повторний автоматизований розподіл даної справи, за результатами якого призначена судова колегія у складі трьох суддів, а саме: головуючий - Колодій С.Б., судді Кабакова В.Г., Тимошевська В.В.

Вказаною колегією необхідно прийняти справу до свого провадження.

Також господарський суд бере до уваги, що 15.12.2017 набрав чинності Закон України від 03.10.2017 №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017, передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Розглянувши матеріали справи № 912/3213/14, господарський суд дійшов висновку, що вказану справу належить розглядати за правилами загального позовного провадження, оскільки позовна заява подана до суду до набрання чинності Законом України від 03.10.2017 №2147VІІІ, чинним з 15.12.2017.

Згідно зі статтею 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Водночас відповідно до ч. 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

З огляду на вказані положення процесуального законодавства, суд дійшов висновку щодо необхідності поновити провадження у справі та розпочати розгляд справи зі стадії проведення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 12, 32, 176, 230, 234, п. 9 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 912/3213/14.

2. Справу № 912/3213/14 прийняти до свого провадження у колегіальному складі суду.

3. Справу № 912/3213/14 розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

4. Справу призначити до розгляду у підготовчому засіданні на "06" лютого 2018 р. о 10:00 год.

5. Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 207.

6. Відповідно до ст. 166 Господарського процесуального кодексу України прокурору та позивачу надати до суду протягом 15 днів з моменту отримання копії даної ухвали:

відповідь на відзиви відповідачів; докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення позивача, якщо такі документи не подано у справу раніше; документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів відповідачам та третій особі.

7. Відповідно до ст. 167 Господарського процесуального кодексу України відповідачам надати до суду протягом 15 днів з моменту отримання копії даної ухвали:

заперечення щодо викладених позивачем своїх доводів у поясненнях, з дотриманням вимог, встановлених ч.ч. 3-6 ст. 165 вказаного Кодексу; докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надано у справу; документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечень на позов і доданих до нього доказів прокурору, позивачеві, іншому відповідачу та третій особі.

8. Відповідно до ст. 168 Господарського процесуального кодексу України третій особі надати до суду протягом 15 днів з моменту отримання копії даної ухвали:

пояснення щодо позову та письмових пояснень прокурора, позивача та щодо відзиву та письмових пояснень відповідачів; докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення третьої особи, якщо такі документи не подано у справу раніше; документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечень на позов та на відзив і доданих до них доказів прокурору, позивачеві, відповідачам.

9. До відома сторін - копії документів (матеріалів) повинні бути належним чином засвідчені до вимог пункту 5.27 ДСТУ 4163-2003, оригінали надати для огляду в судовому засіданні. Матеріали необхідно подати до справи за супровідним листом.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

10. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

11. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://kr.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

12. Копію ухвали направити Світловодському міжрайонному прокурору за адресою: 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Глінки, 8; виконавчому комітету Світловодської міської ради за адресою: Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Леніна, 14; КП "Житлосервіс 2012" за адресою: 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Приморська, 44; ТОВ "ЯРК-Комфорт" за адресою: 27501, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Леніна, 86; КП "Добробут" за адресою: 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Леніна, 67.

Головуючий суддя                                                                       С.Б. Колодій

Суддя В.Г. Кабакова

Суддя В.В. Тимошевська