Ухвала

від 06.02.2018 по справі 912/3213/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В'ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 22-09-70/24-09-91          E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

06 лютого 2018 року                                                  Справа № 912/3213/14

Господарський суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Колодій С.Б., суддів Кабакової В.Г. та Тимошевської В.В. розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи № 912/3213/14

за позовом Світловодського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі виконавчого комітету Світловодської міської ради, Кіровоградська обл., м. Світловодськ, вул. Леніна, 14

до комунального підприємства "Житлосервіс 2012", 27500, Кіровоградська обл., м. Світловодськ, вул. Приморська, 44

до товариства з обмеженою відповідальністю "ЯРК - Комфорт", 27501, Кіровоградська обл., м. Світловодськ, вул. Леніна, 86

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 (КП "Житлосвіт 2012") - комунального підприємства "Добробут", 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Леніна, 67

про визнання недійсними результатів конкурсу, визнання недійсним договору

за участю представників:

від прокурора: не був присутнім;

від позивача: не був присутнім;

від відповідача 1: не був присутнім;

від відповідача 2: не був присутнім;

від третьої особи: не був присутнім.

ВСТАНОВИВ:

Світловодський міжрайонний прокурор звернувся в інтересах держави в особі виконавчого комітету Світловодської міської ради до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою від 18.09.2014 з вимогами про:

- визнання недійсними результати конкурсу щодо визначення виконавця послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій дільниці № 3, оформлені протоколом від 29.08.2013;

- визнання недійсним договору, укладеного між комунальним підприємством "Житлосвіт 2012" та товариством з обмеженою відповідальністю "ЯРК-Комфорт" від 01.09.2013 про надання послуг з управління та утримання житлових будинків, споруд та прибудинкових територій.

Ухвалою від 05.01.2018 господарський суд поновив провадження у справі № 912/3213/14, ухвалив розглядати справу за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі, справу призначено до розгляду у підготовчому засіданні на 06.02.2018, зобов'язано прокурора та позивача подати відповідь на відзиви відповідачів, відповідачів - заперечення щодо пояснень позивача, третю особу - пояснення щодо позову та відзиву.

Господарському суду не подано жодних витребуваних доказів.

Згідно з частинами 1, 2 статті 184 Господарського процесуального кодексу України у строк, встановлений судом, позивач має право надати відповідь на відзив, відповідач - заперечення, інші учасники справи мають право подати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Відповідно до частини 8 статті 80 Господарського процесуального кодексу України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до статті 113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (частина 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України).

Господарський суд з метою забезпечення реалізації права позивача надати відповідь на відзив, третіх осіб - письмові пояснення, а відповідача - заперечення на відповідь, вважає за необхідне за власною ініціативою продовжити учасникам справи строк для подання таких документів та відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України відкласти підготовче засідання у даній справі.

Одночасно господарський суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою надання сторонам достатнього часу для подання всіх необхідних доказів господарський суд з власної ініціативи продовжує строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись ст. 119, ст. ст. 166-168, ч. 3 ст. 177, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Продовжити прокурору та позивачу строк для подання відповіді на відзив до 19.02.2018.

3. Продовжити відповідачам та третій особі строк для подання заперечень та письмових пояснень до 27.02.2018.

4. Відкласти підготовче засідання у справі № 912/3213/14 до 01.03.2018 о 09:00 год.

5. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Чорновола, 29/32, каб. №207.

6. Відповідно до ст. 166 Господарського процесуального кодексу України прокурору та позивачу надати до суду до 19.02.2018: відповідь на відзиви відповідачів; докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення прокурора, позивача, якщо такі документи не подано у справу раніше; документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів відповідачам та третій особі.

7. Відповідно до ст. 167 Господарського процесуального кодексу України відповідачам надати до суду до 27.02.2018: заперечення щодо викладених позивачем своїх доводів у поясненнях, з дотриманням вимог, встановлених ч.ч. 3-6 ст. 165 вказаного Кодексу; докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надано у справу; документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечень на позов і доданих до нього доказів прокурору, позивачеві, іншому відповідачу та третій особі.

8. Відповідно до ст. 168 Господарського процесуального кодексу України третій особі надати до суду до 27.02.2018: пояснення щодо позову та письмових пояснень прокурора, позивача та щодо відзиву та письмових пояснень відповідачів; докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення третьої особи, якщо такі документи не подано у справу раніше; документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечень на позов та на відзив і доданих до них доказів прокурору, позивачеві, відповідачам.

9. До відома сторін - копії документів (матеріалів) повинні бути належним чином засвідчені до вимог пункту 5.27 ДСТУ 4163-2003, оригінали надати для огляду в судовому засіданні. Матеріали необхідно подати до справи за супровідним листом.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

10. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

11. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://kr.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

12. Копії ухвали направити Світловодському міжрайонному прокурору за адресою: 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Глінки, 8; виконавчому комітету Світловодської міської ради за адресою: Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Леніна, 14; КП "Житлосервіс 2012" за адресою: 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Приморська, 44; ТОВ "ЯРК-Комфорт" за адресою: 27501, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Леніна, 86; КП "Добробут" за адресою: 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Леніна, 67.

Головуючий суддя                                                                       С.Б. Колодій

Суддя В.Г. Кабакова

Суддя В.В. Тимошевська