Ухвала

від 03.01.2018 по справі 40/96-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"03" січня 2018 р.Справа № 40/96-09

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Помпі К.І.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІННОВАЦІЯ" про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі

за позовом Акціонерного банка "Факторіал-Банк", м. Харків до 1.Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Веселка", м. Харків про стягнення 311129,03 грн. та розірвання договору за участю представників сторін:

стягувача - не з*явився

боржника - 1. не з*явився, 2. не з*явився

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІННОВАЦІЯ" - не з*явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 14 травня 2009 року позовні вимоги було задоволено; розірвано договір невідновлювальної кредитної лінії № 17-г/07 від 12 квітня 2007 року, укладений між Акціонерним банком "Факторіал-Банк" та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1; стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Веселка", як солідарних відповідачів на користь Акціонерного банка "Факторіал-Банк" 311129,03 грн. за рахунок проведення стягнення на заставне майно та стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь Акціонерного банка "Факторіал-Банк" 3113,00 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

02 червня 2009 року по справі № 40/96-09 було видано відповідні накази.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІННОВАЦІЯ" звернулося до суду з заявою (вхідний № 42912) про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить суд замінити стягувача на Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІННОВАЦІЯ".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29 грудня 2017 року було призначено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІННОВАЦІЯ" про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 40/96-09 до розгляду у судовому засіданні на 03 січня 2018 року на 11 годин.

Представник стягувача у судове засідання не з*явився.

Представники боржників у судове засідання не з*явилися.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІННОВАЦІЯ" у судове засідання не з*явився.

Дослідивши матеріали справи, заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІННОВАЦІЯ" про заміну сторони у виконавчому провадженні, судом встановлено наступне.

14 травня 2009 року рішенням господарського суду Харківської області позовні вимоги було задоволено; розірвано договір невідновлювальної кредитної лінії № 17-г/07 від 12 квітня 2007 року, укладений між Акціонерним банком "Факторіал-Банк" та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1; стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Веселка", як солідарних відповідачів на користь Акціонерного банка "Факторіал-Банк" 311129,03 грн. за рахунок проведення стягнення на заставне майно та стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь Акціонерного банка "Факторіал-Банк" 3113,00 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

02 червня 2009 року по справі № 40/96-09 було видано відповідні накази.

Згідно вищезазначеного наказу по справі № 40/96-09 на примусове виконання рішення суду відділом державної виконавчої служби Валківського районного управління юстиції здійснювалось примусове виконання рішення суду.

У зв'язку з реорганізацією Акціонерного банку "Факторіал-Банк" шляхом його приєднання до Відкритого акціонерного товариства "СЕБ Банк" та у зв'язку з державною реєстрацією 02 червня 2009 року Статуту банку (нової редакції) внаслідок чого найменування банку змінено з Відкритого акціонерного товариства "СЕБ Банк" на Публічне акціонерне товариство "СЕБ Банк", а станом на 27 червня 2012 року Публічне акціонерне товариство "СЕБ БАНК" було перейменовано у Публічне акціонерне товариство "ФІДОБАНК".

Матеріали справи свідчать про те, що 29 травня 2014 року між Публічним акціонерним товариством "ФІДОБАНК" та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ "ГЛОБАЛ ФІНАНС" укладено Договір про відступлення права вимоги (факторингу) №3.

Відповідно до умов даного договору Публічне акціонерне товариство "ФІДОБАНК" передає (відступає) ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ "ГЛОБАЛ ФІНАНС" право вимоги за Кредитним договором № 17-г/07 від 12 квітня 2007 року, який був предметом судового розгляду справи № 40/96-09.

А також, відступлено право вимоги за договорами, укладеним в забезпечення вимог за зазначеним Кредитним договором.

Крім того, 14 липня 2015 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ "ГЛОБАЛ ФІНАНС" та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНС ОСОБА_2" укладено Договір про відступлення права вимоги (факторингу) № 14/07/2015/02.

Згідно умов даного договору ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ "ГЛОБАЛ ФІНАНС" передає (відступає) ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНС ОСОБА_2" право вимоги за Кредитним договором № 17-г/07 від 12 квітня 2007 року, який був предметом судового розгляду справи № 40/96-09.

А також, відступлено право вимоги за договорами, укладеним в забезпечення вимог за зазначеним Кредитним договором.

19 вересня 2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "ФІНАНС ОСОБА_2" (код ЄДРПОУ 39440451) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІННОВАЦІЯ" (код ЄДРПОУ 39409610) (Новий кредитор) укладено Договір відступлення права вимоги № 257.

Відповідно до умов даного договору Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНС ОСОБА_2" передає (відступає) Товариству з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІННОВАЦІЯ" право вимоги за Кредитним договором № 17-г/07 від 12 квітня 2007 року. який був предметом судового розгляду справи № 40/96-09.

А також, відступлено право вимоги за договорами, укладеним в забезпечення вимог за зазначеним Кредитним договором.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов'язків сторони у справі до іншої особи у зв'язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв'язок матеріального процесуального права. У кожному конкретному випадку для вирішення питань можливості правонаступництва господарському суду слід аналізувати відповідна фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

Стаття 59 Господарського кодексу України визначає, що реорганізація може проводитися шляхом: злиття, приєднання, поділу, перетворення.

Згідно статті 37 Цивільного процесуального кодексу України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичне! особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи, на будь-якій стадії цивільного процесу.

Із змісту статті 378 Цивільного процесуального кодексу України випливає, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до частини 2 статті 8 Закону України "Про виконавче провадження", стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Частиною 5 статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до пункту 4 статті 334 Господарського процесуального кодексу України ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене суд вважає що заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІННОВАЦІЯ" про заміну сторони у виконавчому провадженні слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 334, 242 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІННОВАЦІЯ" про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити сторони виконавчого провадження, відкритого відповідно до наказу господарського суду Харківської області по справі № 40/96-09, виданого 02 червня 2009 року господарським судом Харківської області про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Веселка", а саме замінити стягувача, на Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІННОВАЦІЯ", адреса місцезнаходження: 01042, м. Київ, вул. Івана Кудрі, буд 39, код ЄДРПОУ 39409610, рахунок № 2650400154776 у ПАТ "КБ "Глобус", м. Київ, МФО 380526.

2. Виконання наказів господарського суду Харківської області від 02 червня 2009 року у справі № 40/96-09 здійснювати з урахуванням даної ухвали.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом десяти днів в порядку статті 256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 03.01.2018 року

Суддя ОСОБА_3