Ухвала

від 05.01.2018 по справі 927/11/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 січня 2018 року м. Чернігівсправа № 927/11/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Романеннко А.В. перевіривши матеріали позовної заяви №44-2287-17 від 26.12.2017

Заступника керівника Менської місцевої прокуратури Чернігівської області, вул. Чернігівський шлях, 9, м. Мена, Чернігівська область, 15600, в інтересах держави

в особі позивача-1: Чорнорізької сільської ради Семенівського району Чернігівської області, код ЄДРПОУ 37972758, вул. Шевченка, 18, с. Чорний Ріг, Семенівський район, Чернігівська область, 15472

в особі позивача-2: Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, код ЄДРПОУ 39764881, пр.-т. Миру, 14, м. Чернігів, 14000

до відповідача: Приватного сільськогосподарського підприємства "Дружба", код ЄДРПОУ 30875551, вул. Шевченка, 9, с. Чорний Ріг, Семенівський район, Чернігівська область, 15472

про стягнення 60205,17 грн. шкоди, заподіяної державі внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Чернігівської області, отримано позовну заяву Заступника керівника Менської місцевої прокуратури Чернігівської області в інтересах держави в особі Чорнорізької сільської ради Семенівського району Чернігівської області, Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області до Приватного сільськогосподарського підприємства “Дружба” про стягнення 60205,17 грн. шкоди, заподіяної державі внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки площею 16,0897 га та площею 38,3099 га, у порядку ст. 211 Земельного кодексу України, ст. 1166 Цивільного кодексу України, ст. 41 Закону України “Про охорону навколишнього природного середовища”.

У відповідності до п. 10 частини третьої ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У позовній заяві Заступником керівника Менської місцевої прокуратури не зазначено та не додано до неї доказів про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до Приватного сільськогосподарського підприємства “Дружба” з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до частин першої та другої ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене позовну заяву слід залишити без руху та надати Заступнику керівника Менської місцевої прокуратури строк у 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначених недоліків шляхом подання до суду письмової довідки про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до Приватного сільськогосподарського підприємства “Дружба” з тим самим предметом та з тих самих підстав.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Заступнику керівника Менської місцевої прокуратури протягом 5 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

3. Роз'яснити, що у відповідності до частини четвертої ст. 174 Господарського процесуального кодексу України у разі не усунення усіх недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                         А.В. Романенко