Ухвала

від 04.01.2018 по справі 537/6395/14-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 537/6395/14-ц Номер провадження 22-ц/786/307/18Головуючий у 1-й інстанції Якимець Т.Є. Доповідач ап. інст. Одринська Т. В.

У Х В А Л А

04 січня 2018 року м. Полтава

Апеляційний суд Полтавської області в складі: головуючого судді - Одринської Т.В.,суддів - Панченка О.О., Пікуля В.П. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Кременчуцька торгова гільдія

на ухвалу судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18 грудня 2014 року

в справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Форум до ОСОБА_2, за участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю Кременчуцька торгова гільдія про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18 грудня 2014 року відкрито провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Форум до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

21 грудня 2017 року зазначену ухвалу в апеляційному порядку оскаржило ТОВ Кременчуцька торгова гільдія . Апелянт прохає визнати поважною причину пропуску процесуального строку на оскарження ухвали суду, поновити строк на апеляційне оскарження та скасувати ухвалу Кременчуцького районного суду Полтавської області від 18 грудня 2014 року; постановити нову ухвалу, якою відмовити ПАТ Банк Форум у відкритті провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову у відкриття апеляційного провадження з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 10 березня 2016 року ТОВ Кремнчуцька торгова гільдія вже зверталося з ідентичною апеляційною скаргою на ухвалу судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18 грудня 2014 року про відкриття провадження, за якою - ухвалою судді апеляційного суду Полтавської області від 18 березня 2016 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження (а.с. 38- 39 Т-3).

Вищевказаніобставини спростовують посилання апелянта про необізнаність щодо існування оспорюваної ухвали.

Відповідно до п.3 ч.1.ст. 358 ЦПК України, суд апеляційноїінстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі у випадку, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення

З урахуванням вищевикладеного, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Кременчуцька торгова гільдія

на ухвалу судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18 грудня 2014 року , необхідно відмовити.

Керуючись п.3 ч.1,ч.4 ст.358 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Кременчуцька торгова гільдія на ухвалу судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18 грудня 2014 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Форум до ОСОБА_2, за участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю Кременчуцька торгова гільдія про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Скаржнику направити копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження у справі разом запеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя: / підпис/ Т.В.Одринська

Судді: / підпис/ О.О.Панченко /підпис/ В.П.Пікуль

З оригіналом згідно:

Головуючий суддя: Т.В.Одринська