Ухвала
від 09.01.2018 по справі 480/2247/17
МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 480/2247/17

УХВАЛА

про повернення позовної заяви заявнику

09 січня 2018 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Шаронова Н.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа - Територіальна громада Комсомольської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, про встановлення факту прийняття спадщини ,-

встановив:

04 грудня 2017 року ОСОБА_1 (далі - заявник) звернувся до Миколаївського районного суду Миколаївської області з заявою про встановлення факту прийняття спадщини після смерті своєї матері ОСОБА_2, яка померла 13 квітня 2011 року, заінтересована особа - Територіальна громада Комсомольської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області.

Оскільки заява не відповідала вимогам п. 6) ч. 2 ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), чинного на час звернення заявника до суду, ухвалою суду від 06 грудня 2017 року заяву залишено без руху, і заявнику надано п'ятиденний строк для усунення недоліків, який рахується з дня отримання заявником копії вказаної ухвали.

Заявник вимог ухвали суду від 06 грудня 2017 рокуу встановлений строк не виконав, при цьому його представник ОСОБА_3 ухвалу суду про залишення заяви без руху отримав 11.12.2017 року, що підтверджується розпискою про вручення ухвали суду.

Крім цього, відповідно до повідомленням про вручення поштового відправлення, 16 грудня 2017 року заявник ОСОБА_1 собистоотримав ухвалу суду від 06 грудня 2017 року про залишення заяви без руху.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів № 2147-VІІІ.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 294 ЦПК України (в редакції чинній з 15 грудня 2017 року) справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України (в редакції чинній з 15 грудня 2017 року), якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з положеннями ч. 7 ст. 185 ЦПК України (в редакції чинній з 15 грудня 2017 року) повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ч. ч. 3, 7 ст. 185 ЦПК України (в редакції чинній з 15 грудня 2017 року), -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Територіальна громада Комсомольської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, про встановлення факту прийняття спадщини , - повернути заявникові.

Відповідно до ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Згідно з положеннями ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.О. Шаронова

09.01.2018

СудМиколаївський районний суд Миколаївської області
Дата ухвалення рішення09.01.2018
Оприлюднено11.01.2018
Номер документу71470862
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —480/2247/17

Ухвала від 05.02.2018

Цивільне

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Шаронова Н. О.

Ухвала від 09.01.2018

Цивільне

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Шаронова Н. О.

Ухвала від 06.12.2017

Цивільне

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Шаронова Н. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні