Ухвала

від 04.01.2018 по справі 810/3803/17

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про розгляд справи за новими процесуальними правилами

04 січня 2018 року м. Київ справа №810/3803/17

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Сакевич Ж.В., розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "-СЕРВІС АГРО- " до Приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Люзняк Світлани Василівни, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЖИТОМИР-АГРО-ІНВЕСТ", ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання протиправним та скасування рішення,

за участю:

- представника позивача: ОСОБА_4, довіреність від 12.11.2017 б/н,

- від відповідача: не з'явився,

- від третіх осіб: не з'явились,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "-СЕРВІС АГРО-" з позовом до Приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Люзняк Світлани Василівни, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЖИТОМИР-АГРО-ІНВЕСТ", ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати Рішення Люзняк Світлани Василівни, приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області, про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 30656886 від 27.07.2016 року в частині державної реєстрації права оренди на земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2;

- визнати протиправним та скасувати Рішення Люзняк Світлани Василівни, приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області, про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 31015573 від 19.08.2016 року в частині державної реєстрації права оренди на земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_3.

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 10.11.2017 відкрито провадження в адміністративній справі №810/3803/17, витребувано докази по справі від сторін, закінчено підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

У судове засідання, призначене на 04.01.2018, з'явився представник позивача.

У судове засідання, призначене на 04.01.2018 приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Люзняк Світлана Василівна, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЖИТОМИР-АГРО-ІНВЕСТ" та ОСОБА_3 не з'явились, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином та своєчасно.

Третя особа, ОСОБА_2 про дату, час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, проте рекомендована кореспонденція повернулась на адресу суду з відміткою за терміном зберігання .

15.12.2017 набрав чинності Закон України від 03.10.2017 №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким Кодекс адміністративного судочинства України викладено в новій редакції.

Відповідно до підпункту 10 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Частиною 3 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно з частиною 1 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до частини 9 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається, зокрема, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Отже визначення форми адміністративного судочинства, за правилами якого буде розглядатися справа, є обов'язковою умовою нового процесуального законодавства.

Відповідно до положень статей 12,257 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

З огляду на вищенаведені норми, суд дійшов висновку щодо необхідності здійснення подальшого розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У судовому засіданні 04.01.2018 у суду виникла необхідність витребування доказів по справі від Андрушівської районної державної адміністрації та від Державного підприємства Національні інформаційні системи .

Відповідно до ч.1 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Згідно із ч.3 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

У зв'язку з цим, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи суд вважає за необхідне витребувати докази по справі від Андрушівської районної державної адміністрації та від Державного підприємства Національні інформаційні системи .

Згідно із ч.1 ст.223 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: необхідність витребування нових доказів, у випадку, коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи необхідність витребування доказів по справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Згідно з частиною 2 статті 241 Кодексу адміністративного судочинства України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись статтями 12, 205, 223, 241, 243, 248, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Подальший розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, визначеними Кодексом адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" з повідомленням (викликом) сторін.

2. Витребувати докази по справі від відповідача:

- копії запитів щодо земельних ділянок, які формувались державним реєстратором приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Люзняк С.В. під час державної реєстрації іншого речового права щодо рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №30656886 від 27.07.2016 та №31015573 від 19.08.2016;

від Андрушівської районної державної адміністрації Житомирської області (13400, Житомирська обл., Андрушівський р-н., м.Андрушівка, пл. Т.Г.Шевченка, буд.1)

- копії всіх документів, які подавались для державної реєстрації іншого речового права (права оренди), у т.ч. заяви про державну реєстрацію щодо земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1, по якій було прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №30656886 від 27.07.2016 приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Люзняк С.В.;

- копії всіх документів, які подавались для державної реєстрації іншого речового права (права оренди), у т.ч. заяви про державну реєстрацію щодо земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_2, по якій було прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №31015573 від 19.08.2016 приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Люзняк С.В.;

від Державного підприємства Національні інформаційні системи (04053, м.Київ, вул.Бульварно-Кудрявська, 4):

- копії всіх документів, які зберігаються в електронному вигляді в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо державної реєстрації іншого речового права (права оренди), у т.ч. заяви про державну реєстрацію щодо земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1, по якій було прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №30656886 від 27.07.2016 приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Люзняк С.В.;

- копії всіх документів, які зберігаються в електронному вигляді в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо державної реєстрації іншого речового права (права оренди), у т.ч. заяви про державну реєстрацію щодо земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_2, по якій було прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №31015573 від 19.08.2016 приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Люзняк С.В.;

- копії запитів щодо зазначених земельних ділянок, які формувались державним реєстратором приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Люзняк С.В. під час державної реєстрації іншого речового права щодо рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №30656886 від 27.07.2016 та №31015573 від 19.08.2016.

3. Витребувані докази надати до суду у строк до 25.01.2018.

4. Відкласти розгляд справи на 29.01.2018 на 10 год. 00 хв.

5. Викликати для участі в судове засідання осіб, які беруть участь у справі (їх представників).

6. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи та Андрушівській районній державній адміністрації Житомирської області та Державному підприємству Національні інформаційні системи .

Ухвала про набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кушнова А.О.