Ухвала

від 09.01.2018 по справі 816/2347/17

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі

09 січня 2018 рокум. ПолтаваСправа № 816/2347/17

          Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Єресько Л.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (вул. Московська, 8, корп. 30, м. Київ, 01010) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з Управління Активами "Капітал Інвест-Центр" (вул. Монастирська, 6, кім. 12, м. Полтава, Полтавська область, 36020) про стягнення штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

18 грудня 2017 року Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з Управління Активами "Капітал Інвест-Центр" про стягнення штрафу у розмірі 6 000 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилався на несплату відповідачем у встановлені законодавством строки штрафу, визначеного постановою уповноваженої особи Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 18 липня 2017 року № 310-ЦА-УП-ЮО про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2017 року позовну заяву було залишено без руху у зв'язку із несплатою судового збору.

03.01.2017 позивачем надано до суду платіжне доручення від 11.12.2017 № 729 про сплату судового збору, чим усунув недоліки позовної заяви, визначені ухвалою суду від 18.12.2017.

          Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, подана належною особою з дотриманням правил підсудності.

          Відповідно до частини 8 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом п'яти днів з дня надходження до адміністративного суду позовної заяви, заяви про усунення недоліків позовної заяви у разі залишення позовної заяви без руху, або отримання судом у порядку, визначеному частинами третьою - шостою цієї статті, інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи.

          Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на даній стадії відсутні.

          Враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників, які не вимагають проведення підготовчого провадження для повного та всебічного встановлення її обставин, суддя приходить до висновків, що дана справа є незначної складності, не підпадає під винятки, передбачені частиною 4 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому у відповідності до п. 10 ч. 6 ст. 12 цього ж Кодексу може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

          На підставі викладеного, керуючись 4, 12, 171, 257, 260, п. 5 ст. 294, Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

          Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 816/2347/17 за позовом Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з Управління Активами "Капітал Інвест-Центр" про стягнення штрафу.                     

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 30 січня 2018 року о 09:00 год в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду (вул. Пушкарівська, 9/26, м. Полтава).

Зобов'язати Національну комісію з цінних паперів та фондового ринку (вул. Московська, 8, корп. 30, м. Київ, 01010, код ЄДРПОУ 37956207) надати до суду у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі:

- надати власне письмове підтвердження того, що у провадженні інших судів України або органів, які у межах своєї компетенції вирішують спори, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав та не має рішень інших судів та органів з такого спору.

- докази вручення відповідачу постанови про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів від 18.07.2017 № 310-ЦА-УП-ЮО, розпорядження про усунення порушень законодавства про цінні папери, постанови про порушення справи про правопорушення на ринку цінних паперів від 16.06.2017, акту № 340-ЦА-УП-КУА про правопорушення на ринку цінних паперів від 29.06.2017, постанови про розгляд справи про правопорушення на ринку цінних паперів від 07.07.2017 (рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення тощо);

- відомості про оскарження постанови про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів від 18.07.2017 № 310-ЦА-УП-ЮО у встановленому законодавством порядку, рішення (в тому числі, судові рішення) за результатами її оскарження (за наявності);

          - копії додатків до акту № № 340-ЦА-УП-КУА про правопорушення на ринку цінних паперів від 29.06.2017.

          У разі якщо особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (частина сьома та восьма статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України).

Роз'яснити учасникам процесу, що судом у відповідності до ч. 1 ст. 144 Кодексу адміністративного судочинства України з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов'язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства судом вчинюються заходи процесуального примусу, визначених статтею 145 Кодексу адміністративного судочинства України.

Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке повинно відповідати статті 164 Кодексу адміністративного судочинства України.

          Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://adm.pl.court.gov.ua/sud1670/.

          Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

          Ухвала може бути оскаржена в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності (п. 5 ч. 1 ст. 294 Кодексу адміністративного судочинства України) в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подання апеляційної скарги у відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017.

          Суддя                                                                                Л.О. Єресько