Ухвала

від 27.11.2017 по справі 7/213

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

27.11.2017р.                     Справа № 7/213                     

за заявою: №31/13-4247 від 20.10.2017р. Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» про видачу дубліката наказу та поновлення строку пред'явлення наказу до виконання по справі:

за позовом: Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м.Київ в особі Донецької філії Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м.Донецьк

до відповідача: Державного підприємства «Макіїввугілля», м.Макіївка

про стягнення заборгованості – 481639,10 грн, пені – 44981,72 грн, інфляційних – 24932,09 грн, 3% річних – 8345,22 грн

Суддя: Паляниця Ю.О.

Секретар судового засідання: Бикова Я.М.

У засіданні брали участь:

від стягувача (позивача, заявника): не з'явився

від боржника (відповідача): не з'явився

Рішенням господарського суду Донецької області від 10.11.2010р. (суддя Сгара Е.В.)

позов Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» в особі Донецької філії Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» до Державного підприємства «Макіїввугілля» задоволено частково: стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість у сумі 481639,10 грн, 3 % річних у сумі 8345,22 грн, інфляційні у сумі 16095,75 грн, пеню у сумі 44884,81 грн, державне мито у сумі 5509,65 грн, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 232,23 грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

22.11.2010р. на виконання рішення господарським судом Донецької області було видано відповідний наказ.

25.10.2017р. Дочірня компанія «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» звернулась до господарського суду із заявою №31/13-4247 від 20.10.2017р. про:

- поновлення строку для пред'явлення наказу господарського суду Донецької області від 22.11.2010р. №7/213 до виконання;

- видачу дубліката наказу господарського суду Донецької області від 22.11.2010р. №7/213 про стягнення з Державного підприємства «Макіїввугілля» заборгованості у сумі 481639,10 грн, 3% річних у сумі 8345,22 грн, інфляційних у сумі 16095,75 грн, пені у сумі 44884,81 грн, державного мита у сумі 5509,65 грн, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 232,23 грн на користь Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України».

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.10.2017р., у зв'язку з обранням судді Сгари Е.В. на посаду судді Донецького апеляційного господарського суду, справу №7/213 передано на розгляд судді Паляниці Ю.О.

Відповідно до ухвали суду від 30.10.2017р. заяву №31/13-4247 від 20.10.2017р. Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» прийнято до провадження суддею Паляницею Ю.О., розгляд заяви призначено на 27.11.2017р., присутність сторін у судовому засіданні визначено не обов'язковою.

Сторони у судове засідання 27.11.2017р. не з'явились.

За змістом ч.2 ст.119 Господарського процесуального кодексу України неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви про відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання.

Відтак, заява №31/13-4247 від 20.10.2017р. Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» розглядається судом по суті за відсутності представників сторін.

Розглянувши вказану заяву та додані до неї документи, господарський суд зазначає про наступне:

За приписами ч.1 ст.116 Господарського процесуального кодексу України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

Відповідно до ст.119 Господарського процесуального кодексу України (у діючій редакції) у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення.

Пунктом 3 ч.2 ст.3, ч.ч.1, 2 ст.21 Закону України «Про виконавче провадження» №606-XIV від 21.04.1999р. (в редакції, яка діяла на момент пред'явлення наказу до виконання) було встановлено, що судові накази підлягають виконанню державною виконавчою службою. Виконавчі листи та інші судові документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом трьох років. Строки, для виконання рішень господарських судів встановлюються з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Як встановлено, відповідно до постанови від 01.12.2010р. державним виконавцем Центрально-міського відділу державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції було відкрито виконавче провадження №24784415 з виконання наказу господарського суду Донецької області №7/213 від 22.11.2010р. про стягнення з Державного підприємства «Макіїввугілля» на користь Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» боргу у сумі 556706,76 грн.

Як вбачається зі змісту листа №14.8-16-579 від 18.07.2017р., довідки №14.08-16-677 від 01.09.2017р. Центрально-міського відділу державної виконавчої служби міста Макіївки Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, витягу з Автоматизованої системи виконавчого провадження (ВП №24784415) виконавче провадження з виконання наказу №7/213 від 22.11.2010р. було закінчено на підставі п.9 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження» у зв'язку з проведенням на території Донецької області антитерористичної операції та неможливістю здійснення подальших виконавчих дій, про що 10.11.2014р. винесено відповідну постанову.

За наведених обставин, наказ господарського суду Донецької області від 22.11.2010р. по справі №7/213 був своєчасно пред'явлений стягувачем до виконання, перебував на виконанні у Центрально-міському відділі державної виконавчої служби міста Макіївки Головного територіального управління юстиції у Донецькій області в період з 01.12.2010р. по 10.11.2014р., після чого органом виконання судового наказу було прийнято рішення щодо закінчення виконавчого провадження (10.11.2014р.).

Відповідно до п.9 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження» (у відповідній редакції) виконавчий документ, на підставі якого відкрито виконавче провадження, за яким виконання не здійснювалося або здійснено частково, повертається стягувачу у разі, якщо наявна встановлена законом заборона щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, якщо у нього відсутнє інше майно чи кошти, на які можливо звернути стягнення, а також щодо проведення інших виконавчих дій стосовно боржника, що виключає можливість виконання відповідного рішення.

За приписами ч.4 ст.47 вказаного нормативно-правового акту про повернення стягувачу виконавчого документа та авансового внеску державний виконавець виносить постанову з обов'язковим мотивуванням підстав її винесення, яка затверджується начальником відділу, якому він безпосередньо підпорядкований. Копія постанови у триденний строк надсилається сторонам і може бути оскаржена в десятиденний строк у порядку, встановленому цим Законом.

Як вказує заявник, постанова про повернення виконавчого документа стягувачу від 10.11.2014р. та оригінал виконавчого документа №7/213 від 22.11.2010р. на адресу Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» не надходили та відповідно є втраченими.

Водночас, у листі №31/12-2751 від 07.07.2017р. Центрально-міський відділ державної виконавчої служби міста Макіївки Головного територіального управління юстиції у Донецькій області вказував, що жодних документів у паперовому вигляді до переміщеного відділу в м.Лиман не передавалось; на теперішній час, дії по виконавчих провадженнях, які відкриті органами державної виконавчої служби на територіях проведення АТО, не можуть здійснюватись іншими органами примусового виконання рішень, а передача таких виконавчих проваджень у встановленому законодавством порядку до інших органів державної виконавчої служби з об?єктивних причин не може бути здійснена.

Відповідно до ст.23 Закону України «Про виконавче провадження» №606-XIV від 21.04.1999р. строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються: пред'явленням виконавчого документа до виконання; частковим виконанням рішення боржником; надання судом, який видав виконавчий документ, відстрочки виконання рішення. Після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю повного або часткового виконання рішення строк пред'явлення виконавчого документа до виконання після перерви встановлюється з дня повернення виконавчого документа стягувачу.

З огляду на вищенаведене, враховуючи, що наказ №7/213 від 22.11.2010р. та постанова про повернення виконавчого документа стягувачу Дочірньою компанією «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» отримані не були (доказів іншого суду не надано), приймаючи до уваги, що матеріали розглядуваної заяви не містять доказів фактичного надсилання вказаної постанови та виконавчого документа на адресу стягувача, суд дійшов висновку, що строк, встановлений для пред'явлення наказу до виконання не сплив, з огляду на подання зазначеного виконавчого документу до державного виконавця та відсутністю доказів, які б свідчили про його повернення на адресу стягувача.

За таких обставин, приймаючи до уваги вищевикладене, заява №31/13-4247 від 20.10.2017р. Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» в частині поновлення строку пред'явлення наказу до виконання підлягає залишенню без задоволення.

Відповідно до ст.120 Господарського процесуального кодексу України до заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

За змістом довідки №14.08-16-677 від 01.09.2017р. Центрально-міського відділу державної виконавчої служби міста Макіївки Головного територіального управління юстиції у Донецькій області виконавче провадження з виконання наказу №7/213 від 22.11.2010р. було закінчено на підставі п.9 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження» у зв'язку з проведенням на території Донецької області антитерористичної операції та неможливістю здійснення подальших виконавчих дій, про що 10.11.2014р. винесено відповідну постанову. Документи виконавчого провадження у паперовому вигляді знаходяться на непідконтрольній території України.

З огляду на представлені заявником документи, приймаючи до уваги, що на момент звернення із заявою про видачу дубліката наказу строк для пред'явлення наказу до виконання не закінчився, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для видачі дубліката наказу №7/213 від 22.11.2010р. господарського суду Донецької області.

За таких обставин, заява №31/13-4247 від 20.10.2017р. Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.86, 120 Господарського роцессуального кодексу України, господарський суд –

УХВАЛИВ:

Задовольнити частково заяву №31/13-4247 від 20.10.2017р. Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» про:

- поновлення строку для пред'явлення наказу господарського суду Донецької області від 22.11.2010р. №7/213 до виконання;

- видачу дубліката наказу господарського суду Донецької області від 22.11.2010р. №7/213 про стягнення з Державного підприємства «Макіїввугілля» заборгованості у сумі 481639,10 грн, 3% річних у сумі 8345,22 грн, інфляційних у сумі 16095,75 грн, пені у сумі 44884,81 грн, державного мита у сумі 5509,65 грн, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 232,23 грн на користь Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України».

Видати дублікат наказу господарського суду Донецької області від 22.11.2010р. по справі №7/213 наступного змісту:

« 22.11.2010р. №7/213

На виконання рішення господарського суду від 10.11.2010р.

Стягнути з Державного підприємства „Макіїввугілля” (86157, Донецька обл.., м.Макіївка, пл..Совєтська, 2, ЄДРПОУ 32442295) на користь Дочірньої компанії „Газ України” НАК „Нафтогаз України” в особі Донецької філії Дочірньої компанії „Газ України” НАК „Нафтогаз України” м.Донецьк (83017, м.Донецьк, бул.Шевченка, 25, р/р 260013011457 в ДОУ ВАТ „Ощадбанк” України у м.Донецьк. МФО 335106, ЗКПО 25987823) – заборгованість у сумі 481 639, 10 грн., 3 % річних у сумі 8 345, 22 грн., інфляційні у сумі 16 095, 75 грн., пеню у сумі 44 884, 81 грн., державне мито у сумі 5 509, 65 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 232, 23 грн.

Рішення набрало чинності 22.11.2010 р.

Наказ дійсний для пред?явлення до 22.11.2013 р.».

Ухвала суду набирає законної сили в день її прийняття та згідно зі ст.115 Господарського процесуального кодексу України є обов'язковою на всій території України.

Суддя Ю.О.Паляниця

ДУБЛІКАТ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

НАКАЗ

про примусове виконання рішення

22.11.2010р. №7/213

На виконання рішення господарського суду від 10.11.2010р.

Стягнути з Державного підприємства „Макіїввугілля” (86157, Донецька обл.., м.Макіївка, пл..Совєтська, 2, ЄДРПОУ 32442295) на користь Дочірньої компанії „Газ України” НАК „Нафтогаз України” в особі Донецької філії Дочірньої компанії „Газ України” НАК „Нафтогаз України” м.Донецьк (83017, м.Донецьк, бул.Шевченка, 25, р/р 260013011457 в ДОУ ВАТ „Ощадбанк” України у м.Донецьк. МФО 335106, ЗКПО 25987823) – заборгованість у сумі 481 639, 10 грн., 3 % річних у сумі 8 345, 22 грн., інфляційні у сумі 16 095, 75 грн., пеню у сумі 44 884, 81 грн., державне мито у сумі 5 509, 65 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 232, 23 грн.

Рішення набрало чинності 22.11.2010 р.

Наказ дійсний для пред?явлення до 22.11.2013 р.

Суддя Юлія Олександрівна Паляниця