Ухвала

від 09.01.2018 по справі 910/3019/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА 09.01.2018Справа №  910/3019/17 Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом  Приватного підприємства "Торгівельна компанія "Укр-Петроль" до Публічного акціонерного товариства  "Банк "Фінанси та Кредит"       про визнання поруки припиненою, без виклику представників сторін, ВСТАНОВИВ: У лютому позивач звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про визнання припиненою з 05.09.2013 року поруки  за договором поруки №0189-01-07/7 від 28.04.2011 року, що укладений між позивачем та відповідачем, який було укладено з метою забезпечення виконання зобов'язань за договором про мультивалютну кредитну лінію від 03.09.2007 року №0189-01-07. Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.02.2017 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 15.03.2017 р. Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.04.2017 р. зупинено провадження у справі до вирішення справи №910/2724/17. 22.12.2017 року позивачем через канцелярію суду надано заяву про відмову від позову та повернення судового збору. Статтею 191 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. З урахуванням того, що позивач звернувся до суду з письмовою заявою про відмову від позову провадження у справі підлягає поновленню.        Відповідно до п. 4 ч. 1, ч.3, ч.4 статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо, зокрема, позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.      Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Дана заява про відмову від позову прийнята судом. Враховуючи вищенаведене, провадження у справі відповідно до вимог п. 4  ч. 1 ст. 231 ГПК України підлягає закриттю у зв'язку з відмовою позивача від позову. Частиною першою статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); 5) закриття провадження у справі. За таких обставин, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача про повернення судового збору. Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України та ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд УХВАЛИВ: 1.Поновити провадження у справі. 2.Закрити провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову. 3.Повернути Приватному підприємству "Торгівельна компанія "Укр-Петроль" (43000, Волинська область, місто Луцьк, вул. Лідавська, 1; код 36905994) з Державного бюджету судовий збір у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп., перерахований платіжним дорученням № 21 від 23.02.2017 року на суму 1 600,00 грн. (оригінал платіжного доручення № 21 від 23.02.2017 року на суму 1 600,00 грн.) знаходиться в матеріалах справи №910/3019/17). Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання – 09.01.2018 року та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її складення – 09.01.2018 року до Київського апеляційного господарського суду. Суддя                                                                      С.О.Чебикіна