Ухвала

від 09.01.2018 по справі 910/191/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА 09.01.2018Справа №  910/191/18 Суддя господарського суду міста Києва Удалова О.Г., розглянувши позовну заяву          товариства з обмеженою відповідальністю «Р ЕНД С КОРПС» (04050, м. Київ, вул. Мельникова, буд. 12) до                              товариства з обмеженою відповідальністю «А.В.А.-ЛАЙН» (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 804) про                              стягнення 365 018,79 грн. та розірвання договору ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Р ЕНД С КОРПС» (далі - позивач) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «А.В.А.-ЛАЙН» (далі - відповідач - 1) про стягнення 365 018,79 грн. та розірвання договору. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на виконання укладеного сторонами договору про надання консультаційних та представницьких послуг з отримання дозвільної документації    № КП-03/17 від 25.07.2014 позивач сплатив відповідачу аванс у розмірі 180 000,00 грн., проте відповідач до виконання своїх договірних зобов'язань не приступив. У зв'язку з цим, позивач звернувся до суду та просить розірвати вищевказаний договір   № КП-03/17 від 25.07.2014, а також стягнути з відповідача грошові кошти в розмірі             365 018,79 грн., з яких: 180 000,00 грн. – грошові кошти, набуті без достатньої правової підстави, 16 214,79 грн. – 3% річних, 168 804,00 грн. – інфляційна складова боргу. Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне. Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Згідно з п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи. Дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що вона не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку з розглядом справи. Крім того, пунктами 5, 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України встановлено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності). Приписами ч.ч. 2, 3 ст. 164 ГПК України на позивача покладений обов'язок додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів) або у разі необхідності додати до позовної заяви клопотання про витребування доказів. Всупереч наведеним вимогам закону позивач обґрунтовує власні позовні вимоги неналежним виконанням відповідачем умов договору № КП-03/17 від 25.07.2014, зазначаючи саме цей договір у тексті позовної заяви, та у прохальній частині вказаної заяви просить суд розірвати саме договір № КП-03/17 від 25.07.2014, у той час як до матеріалів позовної заяви долучений інший договір, а саме договір № КП-03/07 від 25.07.2014, при цьому позивачем не подано клопотання про витребування такого доказу, як договір № КП-03/07 від 25.07.2014. За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що позовна заява підлягає залишенню її без руху. Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: 1. Залишити позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Р ЕНД С КОРПС» без руху. 2. Встановити товариству з обмеженою відповідальністю «Р ЕНД С КОРПС» строк на усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення цієї ухвали. 3. Встановити товариства з обмеженою відповідальністю «Р ЕНД С КОРПС» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом: - подання до суду попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; - подання до суду письмових пояснень щодо того, який саме договір про надання консультаційних та представницьких послуг з отримання дозвільної документації № КП-03/17 від 25.07.2014 чи № КП-03/07 від 25.07.2014 є підставою даного позову, та який з вказаних договорів позивач просить розірвати; - подання до суду належним чином засвідченої копії договору про надання консультаційних та представницьких послуг з отримання дозвільної документації, який є підставою даного позову та який позивач просить розірвати. Ухвала набирає законної сили 09.01.2018 та оскарженню не підлягає.     Суддя                                                                                                      О.Г. Удалова