Ухвала

від 09.01.2018 по справі 903/918/17

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"09" січня 2018 р. Справа № 903/918/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя (суддя-доповідач) Огороднік К.М., суддя Тимошенко О.М. , суддя Коломис В.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинська рітейлерська компанія" на рішення господарського суду Волинської області від 11.12.2017 року у справі № 903/918/17

за позовом Фізичної особи - підприємця Терещука Георгія Афанасійовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинська рітейлерська компанія"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог предмет спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Західна фармацевтична компанія"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог предмет спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Бджілка"

про стягнення збитків та розірвання договору оренди нерухомого майна від 11.10.2013р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 11.12.2017 року замінено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог предмет спору, на стороні позивача Фізичну особу підприємця Горбачука Богдана Петровича на третю особу, яка не заявляє самостійних вимог предмет спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Бджілка". Позов задоволено. Розірвано Договір оренди нерухомого майна від 11.10.2013 р., що укладений між гр. Терещуком Георгієм Афанасійовичем та Товариством з обмеженою відповідальністю "Волинська рітейлерська компанія". Стягнуто з відповідача на користь позивача 1600,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, відповідач звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове, яким в задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 09.01.2018 року апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено її до розгляду в судовому засіданні.

02.01.2018 року, згідно штемпеля канцелярії суду, до Рівненського апеляційного господарського суду також надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинська рітейлерська компанія" на рішення господарського суду Волинської області від 11.12.2017 року у справі № 903/918/17.

Слід зазначити, що 15.12.2017 року набрав чинності новий Господарський процесуальний кодекс України. Згідно з п. 13 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017), судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Відповідно до п.11 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження та прийняття до спільного провадження із раніше поданою та прийнятою скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинська рітейлерська компанія".

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 197, 234, 262, 263, 267, 268 ГПК України, п.п. 11, 13, 17.3, 17.5 Перехідних положень ГПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинська рітейлерська компанія" на рішення господарського суду Волинської області від 11.12.2017 року у справі №903/918/17.

2. Об'єднати апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинська рітейлерська компанія" на рішення господарського суду Волинської області від 11.12.2017 року у справі №903/918/17 в одне апеляційне провадження.

3. Розгляд скарги призначити на 13.02.2018 р. о 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 4 .

4. Встановити строк до 05.02.2018 року протягом якого можуть бути подані письмові відзиви на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст. 263 ГПК України, а також заяви чи клопотання щодо вчинення процесуальних дій та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Роз`яснити учасникам провадження у справі про банкрутство право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами статті 197 Господарського процесуального кодексу України, а саме: Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

6. Явка повноважних представників учасників провадження у справі про банкрутство в судове засідання - на їх розсуд. Неявка учасників провадження по справі не перешкоджає розгляду справи по суті.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

8. Копію ухвали направити сторонам по справі, третім особам, ФОП Горбачуку Б.П.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://rva.arbitr.gov.ua/sud5040/spicok_sprav/csz/ та у єдиному державному реєстрі судових рішень, що знаходиться за електронною адресою: http://reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Коломис В.В.