Ухвала

від 10.01.2018 по справі 922/2760/17

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"10" січня 2018 р. Справа № 922/2760/17

Колегія суддів у складі: головуючого судді Бородіної Л.І., судді Здоровко Л.М., судді Лакізи В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національний депозитарій України", м. Київ, вул. Нижній вал, 17/8, 04071,

на рішення господарського суду Харківської області від 14.12.2017 (головуючий суддя Хотенець П.В., суддя Буракова А.М., суддя Прохоров С.А.), ухвалене о 09 год. 29 хв. в м.Харкові, повний текст якого складений 19.12.2017,

у справі №922/2760/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Компанії з управління активами "Спагія", АДРЕСА_1, 61057,

до 1-го відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Пірс", м. Харків , просп. Науки, 56, 61072,

до 2-го відповідача: Публічного акціонерного товариства "Національний депозитарій України", м. Київ, вул. Нижній Вал, 17/8, 04071

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. Азово-Чорноморської інвестиційної компанії у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, м. Харків, вул. Сумська, 96, 61002,

2. Приватного акціонерного товариства "Укрелектронбуд", м. Полтава, пров. Перспективний, 3, 36007,

про розірвання договору

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами "Спагія" звернулась до господарського суду Харківської області з позовом до ТОВ "Пірс" та ПАТ "Національний депозитарій України" про розірвання договору про обслуговування рахунку у цінних паперах від 27.06.2014р. № 35001, укладеного між ТОВ Компанією з управління активами "Спагія", яка діє від власного імені та за рахунок Пайового венчурного інвестиційного фонду "Сків" недиверсифікованого виду закритого типу, та ТОВ "Пірс"; зобов'язання ПАТ "Національний депозитарій України" списати з рахунку в цінних паперах на ім'я ТОВ КУА "Спагія", ПВІФ "Сків" НВЗТ, відкритого в ТОВ "Пірс", депозитарний код рахунку у цінних паперах 400531 - UA40035001, акції прості іменні ПАТ "Укрелектронбуд", код ISIN цінних паперів UA4000111827, номінальною вартістю 0,50 грн., у кількості 3200010 шт. на загальну номінальну вартість 1600005,00 грн. та зарахувати їх на рахунок у цінних паперах, відкритий на ім'я ТОВ КУА "Спагія" ПВІФ "Сків" НВЗТ у Азово-Чорноморській інвестиційній компанії у формі ТОВ.

Рішенням господарського суду Харківської області від 14.12.2017 у справі №922/3875/17 позов задоволено повністю; розірвано договір про обслуговування рахунку у цінних паперах від 27.06.2014р. № 35001, укладений між ТОВ Компанією з управління активами "Спагія, яка діє від власного імені та за рахунок Пайового венчурного інвестиційного фонду "Сків" недиверсифікованого виду закритого типу та ТОВ "Пірс"; зобов'язано ПАТ "Національний депозитарій України" списати з рахунку у цінних паперах на ім'я ТОВ Компанії з управління активами "Спагія" ПВІФ "Сків" НВЗТ відкритого в ТОВ "Пірс", депозитарний код рахунку у цінних паперах 400531 - UA40035001, акції прості іменні ПрАТ "Укрелектронбуд" (код ЄДРПОУ 13960227), код ISIN цінних паперів UA4000111827, номінальною вартість 0,50 грн., у кількості 3 200 010 шт. на загальну номінальну вартість 1600005,00 грн. та зарахувати їх на рахунок у цінних паперах, відкритий на ім'я ТОВ Компанії з управління активами "Спагія" (код ЄДРПОУ 32947491) ПВІФ "Сків" НВЗТ (код ЄДРІСІ 233078) у Азово-Чорноморській інвестиційній компанії у формі Товариства з обмеженою відповідальністю; стягнути з ТОВ "Пірс" на користь ТОВ Компанії з управління активами "Спагія" 1600,00грн. судового збору; стягнуто з ПАТ "Національний депозитарій України" на користь ТОВ Компанії з управління активами "Спагія" 1600,00 грн. судового збору.

Публічне акціонерне товариство "Національний депозитарій України" з рішенням суду першої інстанції не погодилося та 26.12.2017 звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 14.12.2017 у справі №922/2760/17 в частині задоволення вимоги, визначеної у п.2 прохальної частини позовної заяви ТОВ Компанії з управління активами Спагія , а саме: щодо зобов'язання ПАТ Національний депозитарій України списати з рахунку у цінних паперах на ім'я ТОВ КУА "Спагія" ПВІФ "Сків" НВЗТ, відкритого в ТОВ "Пірс", депозитарний код рахунку у цінних паперах 400531 - UA40035001, акції прості іменні ПрАТ "Укрелектронбуд", код ISIN цінних паперів UA4000111827, номінальною вартість 0,50грн., у кількості 3200010 шт. на загальну номінальну вартість 1600005,00грн. та зарахувати їх на рахунок у цінних паперах, відкритий на ім'я ТОВ КАУ "Спагія" ПВІФ "Сків" НВЗТ у Азово-Чорноморській інвестиційній компанії у формі ТОВ.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення рішення від іншої сторони не надійшло.

Колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, розглянувши наявні матеріали та встановивши їх відповідність вимогам ст. ст. 254, 258 та пункту 13 частини 1 розділу XI «Перехідні положення» ГПК України (в редакції, чинній з 15.12.2017), дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження.

Одночасно скаржником подано клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду м. Києва.

Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно з пунктом 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції» до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

На офіційному веб-порталі «Судова влада України» (count. gov.ua\ videoconference) визначено перелік апеляційних та місцевих загальних судів, в яких впроваджено систему відеоконференцзв'язку, до якого входить, зокрема, господарський м. Києва.

15.12.2017р. набрав чинності Господарський процесуальний кодекс України у новій редакції.

Відповідно до частин 1,7 статті 197 ГПК України (в редакції, чинній з 15.12.2017р.) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом (частин 5 статті 197 ГПК України).

Враховуючи дотримання відповідачем строку, визначеного статтею 197 ГПК України, та наявність у господарського суду м. Києва технічної можливості для проведення відеоконференції, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання скаржника про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Національний депозитарій України".

2. Встановити позивачу, 1-му відповідачу та третім особам строк для подання відзивів на апеляційну скаргу з доказами їх надсилання 2-му відповідачу протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 22.01.2018.

3. Встановити скаржнику строк для подання відповіді на відзиви протягом 3 днів з моменту отримання відзивів на апеляційну скаргу, але не пізніше 26.01.2018.

4.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 30.01.2018 о 12:15год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі судового засідання №105.

5.Задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства "Національний депозитарій України" про його участь у судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду з розгляду справи №922/2760/17, яке відбудеться 30.01.2018 о 12год. 15хв., у залі судового засідання №105, в режимі відеоконференції.

6.Доручити господарському суду м. Києва (вул. Б. Хмельницького, 44в, м. Київ) забезпечити проведення відеоконференції у справі №922/2760/17, розгляд якої відбудеться 30.01.2018 о 12год. 15хв. в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду в залі судового засідання №105.

7.Попередити сторони, що за правилами ГПК України, який набрав чинності 15.12.2017, юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (частина 3 статті 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (частина 1 статті 58 ГПК України).

Інформацію по справі що розглядається можна отримати за веб-адресою www.hra.arbitr.gov.ua/sud5039 та також www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.І. Бородіна

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя В.В. Лакіза