Рішення
від 09.11.2010 по справі 2-2357/10
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська

м. Дніпропетровськ, пр. Пушкіна, 29, 49101, (0562) 33-50-26

справа № 2-2357/2010

З а о ч н е р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

09 листопада 2010 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючої судді - Овчаренко Н.Г.,

при секретареві - Волошиній Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОТП Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В підтвердженні позивних вимог позивач посилається на те, що 21.07. 2008 між ПАТ ОТП Банк та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № МL-303/077/2008, відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримав кредит в суми 24 000,00 доларів США, що підтверджується валютним меморіальним ордером №120 від 21.07.2008 року, терміном до 21.07.2023 включно.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між позивачем та відповідачкою був викладений договір поруки № МL -303/077/2008 від 21.07.2008, відповідно до якого відповідачка прийняла на себе зобов'язання відповідати за повне та своєчасне виконання відповідачем всіх боргових зобов'язань перед банком за кредитним договором.

21.07.2009 відповідач не здійснив чергове погашення кредиту за кредитним договором,чим порушив зобов'язання , що до щомісячної сплати процентів за користування наданим кредитом, що передбачено п.2 ч.1 кредитного договору.

В зв'язку з невиконанням умов договору, в тому числі по щомісячній сплаті відсотків та погашення основної суми кредиту по кредитному договору, позивач надіслав відповідачам досудові вимоги про погашення заборгованості за кредитним договором № 22-2/104460 від 16.09.2009 року та № 22-2/73398 від 26.03.2009, але всі вищезазначені вимоги були проігноровані.

У зв'язку з невиконанням зобов'язань за кредитним договором на 29.10.2009 за відповідачами, як солідарними боржниками, існує заборгованість перед банком, яка складає 25 522,60 дол.США, що дорівнює 199 992,13 грн.(за курсом НБУ станом на 29.10.2009р. 7,835884 грн.за один долар США), а також пеня 5 788,36 грн., що складає 205 770,49 грн.

Просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як з солідарних боржників на користь ПАТ ОТП Банк суму 205 770,49 грн. та судові витрати.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та, посилаючись на ті самі підстави, просить їх задовольнити.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час та дату судового засідання належним чином повідомлені, заява про розгляд справи без їх участі на адресу суду не надходила, за таких обставин суд вважає можливим розглянути позов за їх відсутності на підставі доказів, наданих у справі, постановивши заочне рішення, відповідно до ст.224 ЦПК України.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 21.07. 2008 між ПАТ ОТП Банк та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № МL-303/077/2008, відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримав кредит в суми 24 000,00 доларів США, що підтверджується валютним меморіальним ордером №120 від 21.07.2008, терміном до 21.07.2023 включно.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між позивачем та відповідачкою був викладений договір поруки № МL -303/077/2008 від 21.07.2008, відповідно до якого відповідачка прийняла на себе зобов'язання відповідати за повне та своєчасне виконання відповідачем всіх боргових зобов'язань перед банком за кредитним договором.

21.07.2009 відповідач не здійснив чергове погашення кредиту за кредитним договором,чим порушив зобов'язання , що до щомісячної сплати процентів за користування наданим кредитом, що передбачено п.2 ч.1 кредитного договору.

В зв'язку з невиконанням умов договору, в тому числі по щомісячній сплаті відсотків та погашення основної суми кредиту по кредитному договору, позивач надіслав відповідачам досудові вимоги про погашення заборгованості за кредитним договором № 22-2/104460 від 16.09.2009 року та № 22-2/73398 від 26.03.2009 року, але всі вищезазначені вимоги були проігноровані( а.с.12.13).

У зв'язку з невиконанням зобов'язань за кредитним договором на 29.10.2009 року за відповідачами, як солідарними боржниками, існує заборгованість перед банком, яка складає 25 522,60 дол. США, що дорівнює 199 992,13 грн.(за курсом НБУ станом на 29.10.2009 - 7,835884 грн. за один долар США), а також пеня 5 788,36 грн., що складає 205 770,49 грн.(а.с.11).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст.526,530 ЦК України зобов'язання маються виконуватися належним чином відповідно до умов договору та в встановлені строки .

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу , процентів , неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 554,1054 ЦК України,ст.ст.212-215 , 224 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства ОТП Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОТП Банк заборгованість в сумі - 205 770,49 грн., судові витрати сплачені позивачем при подачі позову до суду в розмірі 1820 грн., а всього 207590 (двісті сім тисяч п'ятсот дев'яносто) гривень 49 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.Г. Овчаренко

СудКіровський районний суд м.Дніпропетровська
Дата ухвалення рішення09.11.2010
Оприлюднено11.01.2018
Номер документу71504324
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-2357/10

Ухвала від 20.07.2023

Цивільне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Рудська С. М.

Рішення від 10.12.2010

Цивільне

Комінтернівський районний суд Одеської області

Іванчук В. І.

Ухвала від 08.07.2010

Цивільне

Новогродівський міський суд Донецької області

Пархоменко О. Ф.

Ухвала від 30.07.2010

Цивільне

Новогродівський міський суд Донецької області

Пархоменко О. Ф.

Рішення від 18.05.2010

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Ореховська К. Е.

Рішення від 28.05.2010

Цивільне

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Круговий О. О.

Ухвала від 26.02.2018

Цивільне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Крупінська С. С.

Ухвала від 22.01.2018

Цивільне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Івасюта Л. В.

Рішення від 09.11.2010

Цивільне

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська

Овчаренко Н. Г.

Ухвала від 26.12.2017

Цивільне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Івасюта Л. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні