Ухвала

від 22.01.2018 по справі 2-2357/10

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-2357/10

Провадження № 6/161/32/18

У Х В А Л А

22 січня 2018 року місто ОСОБА_1

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді Івасюти Л.В.

при секретарі Маковецькій Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку подання Другого відділу державної виконавчої служби міста Луцька ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Волинській області про видачу дубліката виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В :

Другий відділ державної виконавчої служби міста Луцька ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Волинській області звернувся в суд із поданням, яке мотивує тим 14.07.2011 року на виконання до Другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції надійшов для примусового виконання виконавчий лист № 2-2357, виданий 11.04.2011 року Луцьким міськрайонним Волинської області про стягнення з ОСОБА_2 в користь публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» (надалі - ПАТ «Кредитпромбанк» ) 1835758,14 грн. боргу. 14.07.2011 року старшим державним виконавцем Другого відділу ДВС Луцького міського управління юстиції ОСОБА_3, відповідно до вищевказаного виконавчого документу винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з накладенням арешту на все рухоме та нерухоме майно боржника №28568278 та надіслано сторонам для виконання, відому та можливості оскарження. При примусовому виконанні виконавчого документа , з метою перевірки майнового стану боржника, державним виконавцем подано запити до органів та установ, що реєструють право власності на майно та доходи громадян. Згідно відповідей, які надійшли до відділу було встановлено, що боржник на обліку в управлінні Пенсійного фонду України , як одержувач пенсії, не перебуває, автотранспортними засобами не володіє, нерухоме майно за боржником не зареєстроване, відкритих рахунків в банках та інших фінансових установах не виявлено, згідно повідомлення Луцької ОСОБА_4 у Волинській області - боржник не працевлаштований. В процесі здійснення виконавчих дій виконавчий лист № 2-2357, виданий 11.04.2011 року Луцьким міськрайонним Волинської області

про стягнення з ОСОБА_2 в користь ПАТ «Кредитпромбанк» 1835758,14 грн. заборгованості було втрачено за невстановлених обставин, що підтверджується відповідною довідкою від 06.11.2017 року та доповідною запискою від 06.11.2017 року.

Посилаючись на вищенаведене, заявник просить суд видати дублікат виконавчого листа № 2-2357, виданого 11.04.2011 року Луцьким міськрайонним Волинської області

про стягнення з ОСОБА_2 в користь ПАТ «Кредитпромбанк» 1835758,14 грн. заборгованості.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з'явились. Суд вважає за можливе розглядати справу за їх відсутності.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що подання про видачу дублікату виконавчого листа слід задовольнити, оскільки його оригінал втрачено, рішення не виконано та не втратило своєї законної сили.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюється Законом України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів .

Згідно ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії проводяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.

Як вбачається з матеріалів справи, 14.07.2011 року на виконання до Другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції надійшов для примусового виконання виконавчий лист № 2-2357, виданий 11.04.2011 року Луцьким міськрайонним Волинської області про стягнення з ОСОБА_2 в користь публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» 1835758,14 грн. боргу. 14.07.2011 року старшим державним виконавцем Другого відділу ДВС Луцького міського управління юстиції ОСОБА_3, відповідно до вищевказаного виконавчого документу винесено постанову про відкритгя виконавчого провадження з накладенням арешту на все рухоме та нерухоме майно боржника №28568278 та надіслано сторонам для виконання, відому та можливості оскарження.

Судом встановлено, що вищевказаний виконавчий лист в процесі його виконання був втрачений, про що свідчить довідка Другого відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Волинській області від 06.11.2017 року та доповідна записка державного виконавця Цимбалюк М.Ю. від 06.11.2017 року. (а.с. 6-7)

Відповідно до вимог п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції закону від 15.12.2017 року), у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що подання Другого відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Волинській області про видачу дубліката виконавчого листа № 2-2357, виданого 11.04.2011 року Луцьким міськрайонним Волинської області, підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 260, 353 ЦПК України, п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції закону від 15.12.2017 року), суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-2357, виданого 11.04.2011 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області про стягнення з ОСОБА_2 в користь публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк 1835758,14 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В.Івасюта