Ухвала

від 10.01.2018 по справі 384/406/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Апеляційний суд Кіровоградської області

УХВАЛА

№ провадження 22-ц/781/390/18 Головуючий у суді І-ї інстанції Галицький В. В.

Доповідач Кіселик С. А.

10.01.2018

року Суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Кіселик С.А., розглянувши справу за позовом Приватного сількогосподарського підприємства ім.Ватутіна до ОСОБА_2, третті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Вільшанська райдержадміністрація Кіровоградської області та приватний нотаріус Вільшанського районного нотаріального округу Кіровоградської області Науменко Федір Семенович про визнання недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію іншого речового права - припинення права суборенди земельної ділянки індексний номер 83834526 та відновлення права користування земельною ділянкою за договором суборенди за апеляційною скаргою ОСОБА_5, ОСОБА_6, які діють в інтересах ОСОБА_7 та апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 04 грудня 2017 року, -

В С Т А Н О В И В :

Апеляційні скарги не можуть бути прийняті до розгляду апеляційним судом, оскільки справа надійшла до апеляційного суду неналежно оформленою.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме відповідно до довідки про фіксування судового процесу технічними засобами від 23 листопада 2017 року слухання справи відкладено до 04 грудня 2017 року (а.с.110), рішення суду проголошено 04 грудня 2017 року (а.с.120-125), а в матеріалах справи підшито протокол судового засідання від 15 листопада 2017 року, який містить декілька судових засідань без зазначення дати проведення судових засідань (а.с.118-119).

Відповідно до ч. 3 ст. 365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічним засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додатково рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

У пункті 9 постанови Пленуму Верховного суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку зазначено, що при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться в частині четвертій статті 297 ЦПК ( яка діяла на момент розгляду справи) як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.

Суддя-доповідач своєю ухвалою може повернути справу до суду

першої інстанції для усунення таких недоліків: 1) справа неналежно

оформлена, зокрема відсутні підписи у протоколі чи журналі

судового засідання; судове рішення чи протокол судового засідання

є нечитабельні; у справі відсутній протокол судового засідання,

журнал судового засідання чи технічний запис, справа не підшита,

сторінки не пронумеровані, опис документів у справі належним чином

не оформлено тощо; 2) не розглянуто зауваження щодо правильності

та повноти фіксування судового процесу технічними засобами або

письмові зауваження щодо повноти чи правильності протоколу

судового засідання; 3) не вирішено питання про ухвалення

додаткового рішення тощо.

За таких обставин справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення.

Керуючись ч. 3 ст. 365 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Справу за позовом Приватного сількогосподарського підприємства ім.Ватутіна до ОСОБА_2, третті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Вільшанська райдержадміністрація Кіровоградської області та приватний нотаріус Вільшанського районного нотаріального округу Кіровоградської області Науменко Федір Семенович про визнання недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію іншого речового права - припинення права суборенди земельної ділянки індексний номер 83834526 та відновлення права користування земельною ділянкою за договором суборенди повернути до Вільшанського районного суду Кіровоградської області для належного оформлення в 5-денний строк з моменту отримання справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області С.А.Кіселик