Ухвала

від 05.01.2018 по справі 810/3111/16

ВЕРХОВНИЙ СУД

ВЕРХОВНИЙ СУД

УХВАЛА

05.01.2018 Київ К/9901/1449/17 810/3111/16 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Юрченко В.П.,

суддів - Васильєвої І.А., Пасічник С.С.,

перевіривши касаційну скаргу Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12.07.2017 у справі № 810/3111/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГС1" до Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними дій та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 04.01.2018 вказана касаційна скарга прийнята до провадження судді Юрченко В.П.

Як свідчать матеріали переданої касаційної скарги, остання ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13.09.2017 залишалась без руху з підстав її подання з пропуском строку на касаційне оскарження та до якої не було додано доказів сплати судового збору і копії оскаржуваного рішення. При цьому, заявлене клопотання про поновлення процесуального строку визнано необґрунтованим, а у клопотанні про відстрочення судового збору було відмовлено.

27.11.2017 від скаржника надійшло клопотання про усунення недоліків касаційної скарги, в якому наведені причини пропуску строку на касаційне оскарження, додано платіжне доручення №760 від 22.11.2017 про сплату судового збору у розмірі 1600 грн. 00 коп. та копію оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.

Відповідно до положень частини четвертої статті 332 КАС України розгляд заяви особи про поновлення строку на касаційне оскарження здійснюється колегією суддів суду касаційної інстанції, склад якої визначений у порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Розглянувши клопотання скаржника, суд приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення, оскільки обставини щодо відсутності фінансових асигнувань за період часу з січня по кінець липня 2017 року не можуть вважатись такими, що об'єктивно перешкоджали скаржнику своєчасно звернутись до суду з касаційною скаргою.

Між тим, звертається увага скаржника, що участь сторін при постановлені ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 12.07.2017 про відмову у відкритті апеляційного провадження не була передбачена процесуальним Законом, чинним на час вчинення такої процесуальної дії.

Керуючись статтями 332, 333 КАС України,

у х в а л и в:

Визнати неповажними підстави пропуску строку на касаційне оскарження ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 12.07.2017 у справі № 810/3111/16.

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12.07.2017 у справі № 810/3111/16.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.П. Юрченко

Судді І.А. Васильєва

С.С. Пасічник