Ухвала

від 09.01.2018 по справі 817/514/17

ВЕРХОВНИЙ СУД

ВЕРХОВНИЙ СУД

УХВАЛА

09.01.2018 Київ К/9901/4895/17 817/514/17 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду у складі:

Судді-доповідача - Васильєвої І.А.,

суддів - Пасічник С.С., Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 18.05.2017 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 24.10.2017 року у справі № 817/514/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Поліссяхліб до Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

Головне управління Державної фіскальної служби у Рівненській області звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 18.05.2017 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 24.10.2017 року у справі № 817/514/17.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16.11.2017 року (суддя-доповідач Цвіркун Ю.І.) касаційну скаргу залишено без руху, у зв'язку з несплатою скаржником судового збору за її подання, та встановлений останньому строк для усунення недоліків касаційної скарги до 08 грудня 2017 року. Копія вказаної ухвали отримана скаржником 24 листопада 2017 року.

12 грудня 2017 року на виконання вимог вищенаведеної ухвали скаржником направлено платіжне доручення від 07 грудня 2017 року № 1521 про сплату судового збору у розмірі 1 920 грн. за подання касаційної скарги по даній справі.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.12.2017 суддею-доповідачем Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду в провадженні К/9901/4895/17 визначено Васильєву І.А.

Відповідно до пункту 12 частини 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно частини 3 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

В межах встановленого ухвалою строку для усунення недоліків касаційної скарги скаржником виконані вимоги ухвали про залишення касаційної скарги без руху, що підтверджується платіжним дорученням про сплату судового збору.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 329-332, 334, 335, 338, пунктом 12 частини 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 18.05.2017 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 24.10.2017 року у справі № 817/514/17.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 18.05.2017 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 24.10.2017 року у справі № 817/514/17.

3. Витребувати з Рівненського окружного адміністративного суду справу № 817/514/17.

4. Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

5. Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:І.А. Васильєва С.С. Пасічник В.П. Юрченко