Ухвала

від 09.01.2018 по справі 820/2228/17

ВЕРХОВНИЙ СУД

ВЕРХОВНИЙ СУД

УХВАЛА

09.01.2018 Київ К/9901/5050/17 820/2228/17 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду у складі:

Судді-доповідача - Васильєвої І.А.,

суддів - Пасічник С.С., Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 19 жовтня 2017 року та постанову Харківського окружного адміністративного суду від 04 липня 2017 року у справі № 820/2228/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АМАЗОН-М до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про визнання дій незаконними, -

В С Т А Н О В И В :

Центральна об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 19 жовтня 2017 року та постанову Харківського окружного адміністративного суду від 04 липня 2017 року у справі № 820/2228/17.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14.11.2017 року (суддя-доповідач Веденяпін О.А.) касаційну скаргу залишено без руху, у зв'язку з несплатою скаржником судового збору за її подання, та встановлений останньому 30-денний строк з моменту отримання даної ухвали для усунення недоліків касаційної скарги. Копію вказаної ухвали отримано скаржником 24.11.2017 року.

03 січня 2018 року на адресу суду на виконання вимог вищенаведеної ухвали суду від скаржника надійшло платіжне доручення від 20 листопада 2017 року № 3346 про сплату судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 3 840,00 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.12.2017 суддею-доповідачем Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду в провадженні К/9901/5050/17 визначено Васильєву І.А.

Відповідно до пункту 12 частини 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно частини 3 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

В межах встановленого ухвалою суду строку для усунення недоліків касаційної скарги скаржником виконані вимоги ухвали про залишення касаційної скарги без руху, що підтверджується надісланим платіжним дорученням про сплату судового збору за подання касаційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 329-332, 334, 335, 338, пунктом 12 частини 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 19 жовтня 2017 року та постанову Харківського окружного адміністративного суду від 04 липня 2017 року у справі № 820/2228/17.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 19 жовтня 2017 року та постанову Харківського окружного адміністративного суду від 04 липня 2017 року у справі № 820/2228/17.

3. Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду справу № 820/2228/17.

4. Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

5. Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:І.А. Васильєва С.С. Пасічник В.П. Юрченко