Рішення
від 27.10.2010 по справі 2-3941/10
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Ленінський районний суд м. Миколаєва

54018, м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 68-А, тел. (0512) 55- 95-00

Справа № 2-3941/2010 р.

РІШЕННЯ

Іменем України

27 жовтня 2010 р. районний суд Ленінського району м. Миколаєва в складі: головуючого - судді Костюченко Г.С., при секретарі - Ордановій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві справу за позовом Житлово-комунального підприємства Миколаївської міської Ради Південь до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2010 р. ЖКП ММР Південь звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачі по справі є наймачами квартири АДРЕСА_1. Відповідно до ст.ст. 64,68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну платню за комунальні послуги. Однак в зв'язку з тим, що відповідачі взяті на себе зобов'язання виконують неналежним чином, це спричинило виникненню заборгованості за період з 01.11.2008 р. по 01.04.2010 р. в сумі 1777 грн. 58 коп.

На підставі вищевикладеного, позивач просив суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку вказану суму.

В судове засідання представник позивача не з'явився. Повідомлений судом належним чином, від нього надійшла заява з проханням розглядати справу за його відсутності. Позов підтримує в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, повідомлені належним чином, причини неявки суд не повідомили.

Згідно ухвали суду проводиться заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 є наймачами квартири АДРЕСА_2. Зазначена квартира відноситься до державного житлового фонду.

Згідно наданого позивачем розрахунку сума заборгованості відповідачів по квартплаті за період з 01.11.2008 р. по 01.04.2010 р. складає 1777 грн. 58 коп.

Таким чином суд приходить до висновку, що відповідачі, будучи наймачами квартири АДРЕСА_1, взятих на себе зобов'язань по своєчасній оплаті квартплати не виконують.

На підставі викладеного, оцінюючи надані суду докази в сукупності, суд вважає, що вимоги про стягнення з відповідачів в солідарному порядку суми заборгованості на користь ЖКП Південь в розмірі - 1777 грн. 58 коп., є обґрунтовані і підлягають задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів, на користь позивача підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення пов'язані з розглядом цивільної справи в розмірі 30 грн. та підлягає стягненню судовий збір на користь держави за подачу позову в розмірі 51 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 525,527,530 ЦК України, ст. 64, 66-69,149,191 ЖК України, ст.ст. 10,34,60,62,88,212-214,226 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Житлово-комунального підприємства Миколаївської міської Ради Південь задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь Житлово-комунального підприємства Миколаївської міської Ради Південь заборгованість по квартплаті за період з 01.11.2008 р. по 01.04.2010 р. в розмірі - 1777 грн. 58 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення у зв'язку з розглядом цивільної справи в розмірі - 30 грн. 00 коп., всього - 1807 грн. 58 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі - 51 грн. 00 коп., з кожного по 17 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області в порядку ст. 294 ЦПК України.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя:

СудЛенінський районний суд м. Миколаєва
Дата ухвалення рішення27.10.2010
Оприлюднено11.01.2018
Номер документу71513988
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-3941/10

Ухвала від 28.06.2024

Цивільне

Дніпровський районний суд міста Києва

Катющенко В. П.

Ухвала від 03.01.2024

Цивільне

Дніпровський районний суд міста Києва

Гаврилова О. В.

Ухвала від 15.03.2021

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Фінагеєва І. О.

Ухвала від 09.02.2021

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Фінагеєва І. О.

Ухвала від 18.12.2020

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Волчко А. Я.

Рішення від 11.06.2010

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Рогозін С. В.

Рішення від 27.10.2010

Цивільне

Ленінський районний суд м. Миколаєва

Костюченко Г. С.

Ухвала від 29.06.2010

Цивільне

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Дубровська Н. М.

Ухвала від 26.08.2010

Цивільне

Балаклійський районний суд Харківської області

Усенко С. І.

Ухвала від 23.05.2017

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Ковальчук Л. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні