Ухвала

від 04.01.2018 по справі 826/17942/17

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

   ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А про залишення позовної заяви без руху 04 січня 2018 року                                                                                № 826/17942/17 Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко А.І., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Укрплитка» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень В С Т А Н О В И В : Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод «Укрплитка» (далі по тексту - позивач, ТОВ «Завод «Укрплитка») звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної фіскальної служби України, в якому просить: -          визнати протиправним та скасувати рішення Державної фіскальної служби України від 21 липня 2017 року №14049/39712063 про відмову у реєстрації податкової накладної від 22 червня 2017 року №37 в Єдиному реєстрі податкових накладних, поданої Товариством з обмеженою відповідальністю «Завод «Укрплитка»; -          визнати протиправним та скасувати рішення Державної фіскальної служби України від 01 серпня 2017 року №30867/39712063 про відмову у реєстрації податкової накладної від 27 червня 2017 року №46 в Єдиному реєстрі податкових накладних, поданої Товариством з обмеженою відповідальністю «Завод «Укрплитка»; -          визнати протиправним та скасувати рішення Державної фіскальної служби України від 01 серпня 2017 року №30849/39712063 про відмову у реєстрації податкової накладної від 30 червня 2017 року №48 в Єдиному реєстрі податкових накладних, поданої Товариством з обмеженою відповідальністю «Завод «Укрплитка»; -          зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 22 червня 2017 року №37, податкову накладну від 27 червня 2017 року №46 та податкову накладну від 30 червня 2017 року №48, подані Товариством з обмеженою відповідальністю «Завод «Укрплитка». Розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Укрплитка» та додані до неї матеріали, Окружний адміністративний суд міста Києва звертає увагу на наступне. Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу. У відповідності до пунктів 7, 8, 11 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України  в позовній заяві зазначаються: - відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; - перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; - власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.            Частиною 6 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що якщо позовна заява подається представником, то у ній додатково зазначаються відомості, визначені у пункті 2 частини п'ятої цієї статті стосовно представника. Проте, в порушення вимог частини 5 та 6 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, позивачем у позовній заяві не зазначено вищевказаних відомостей. Крім того, відповідно до частини 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Судом встановлено, що позивач оскаржує, у тому числі, рішення Державної фіскальної служби України від 21 липня 2017 року №14049/39712063 про відмову у реєстрації податкової накладної від 22 червня 2017 року №37 в Єдиному реєстрі податкових накладних, поданої Товариством з обмеженою відповідальністю «Завод «Укрплитка», рішення Державної фіскальної служби України від 01 серпня 2017 року №30867/39712063 про відмову у реєстрації податкової накладної від 27 червня 2017 року №46 в Єдиному реєстрі податкових накладних, поданої Товариством з обмеженою відповідальністю «Завод «Укрплитка», та рішення Державної фіскальної служби України від 01 серпня 2017 року №30849/39712063 про відмову у реєстрації податкової накладної від 30 червня 2017 року №48 в Єдиному реєстрі податкових накладних, поданої Товариством з обмеженою відповідальністю «Завод «Укрплитка». Вказані позовні вимоги є окремими позовними вимогами немайнового характеру, а тому судовий збір підлягає сплаті за кожну позовну вимогу окремо. Так, відповідно до підпункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством. У преамбулі Закону України «Про судовий збір» визначено правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору. Відповідно до частини 1 статті 6 Закону України «Про судовий збір» судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі. Так, частиною 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою – підприємцем ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2017 рік» установлено у 2017 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі для працездатних осіб з 1 січня 2017 року - 1600 гривень. З урахуванням розміру заявлених вимог та наведених положень законодавства, Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод «Укрплитка» за звернення до суду зобов'язане сплатити судовий збір у сумі 4800,00 гривень. Тобто, з урахуванням доданого до позовної заяви платіжного доручення №846 від 27 грудня 2017 року про сплату судового збору у розмірі 1600,00 гривень, позивач повинен додатково сплати ще 3200,00 гривень. Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Вказані недоліки позивач може усунути у триденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків шляхом подання до суду: - належним чином оформленої позовної заяви відповідно до вимог статті 160 Кодексу адміністративного судочинства разом з її копією та копіями доданих до неї документів для направлення відповідачу; - оригіналу документу про сплату судового збору за звернення до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою немайнового характеру у розмірі 3200,00 гривень (отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі міста Києва, код отримувача (код ЄДРПОУ) – 38004897, рахунок отримувача - 31218206784007, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача – 820019, код класифікації доходів бюджету - 22030101). Керуючись статтями 160-162, частиною 1, 2 статті 169, статтею 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя - У Х В А Л И В: 1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Укрплитка» залишити без руху. 2. Встановити позивачу триденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків. 3. Попередити позивача про те, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України. 4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась із позовною заявою. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя                                                                                      А.І. Кузьменко