Ухвала

від 11.01.2018 по справі 522/20623/16-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження: 11-сс/785/72/18

Номер справи місцевого суду: 522/20623/16-к 1-кс/522/24524/17

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач ОСОБА_2

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2018 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати по кримінальним справам Апеляційного суду Одеської області:

Головуючого - судді: ОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

З участю прокурора: ОСОБА_5

Адвоката: ОСОБА_6

При секретарі: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засідання апеляцію прокурора на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 28.12.2017 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання старшого слідчого з ОВС 1 ВКР СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_8 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32016160000000141 від 20.10.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 204 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Зазначеною ухвалою слідчого судді в задоволенні клопотання старшого слідчого з ОВС 1 ВКР СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_8 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32016160000000141 від 20.10.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 204 КК України відмовлено.

З даним рішенням не погодився прокурор ОСОБА_5 і 05.01.2018 року подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу слідчого судді. Окрім того, в апеляційній скарзі просив вважати причину пропуску строку на апеляційне оскарження поважною.

Розглянув клопотання про поновлення строку на подачу апеляції, заслухавши прокурора, який підтримав доводи клопотання і просив визнати пропуск строку по поважним причинам, адвоката ОСОБА_6 , яка заперечувала проти задоволення клопотання, посилаючись , що прокурор пропустив строк без поважних причин, вивчивши матеріали справи та підстави по яким прокурор просить поновити строк, колегія суддів вважає, що клопотання необгрунтоване і задоволенню не підлягає.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді - протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Як вбачається з ухвали суду першої інстанції вона винесена 28.12.17 р., а апеляцію на дане рішення прокурор подав тільки 05.01.18 р. з порушенням строку на подачу апеляції. Поважних причин пропуску строку на подачу апеляції прокурор ОСОБА_5 не надав.

Посилання, що прокурор не приймав участь в розгляді справи і не знав про результати прийнятого рішення і що рішення було прийнято без представника органу досудового розслідування на думку колегії суддів є безпідставними і в повному обсязі спростовуються матеріалами справи.

З журналу судового засідання вбачається, що дана справи розглядалася за участю представника органу досудового слідства слідчого ОВС 1 ВКР СУ ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_8 , що передбачено діючим законодавством. В його присутності була проголошена 28.12.2017 року резолютивна частина ухвали із даної дати йде строк на оскарження даного рішення.

Повний текст даного рішення був виготовлений і проголошений на слідуючий день 29.1.2017 року і представник органу досудового слідства на оголошення ухвали суду не зявивися. В цей же день рішення було розмішено в реєстрі судових рішень і прокурор мав змогу ознайомитись з ним, якщо в нього було таке бажання.

Статтею 422 КПК України передбачений порядок перевірки ухвал слідчого судді, однак в зазначеній нормі закону не передбачені дії судді - доповідача щодо апеляційних скарг на ухвали слідчого судді, що подані після закінчення строку апеляційного оскарження.

Враховуючи те, що апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подана після закінчення п`ятиденного строку на її оскарження, та суддя не знаходить підстав для його поновлення, суддя вважає, що до неї необхідно застосувати загальне правило, передбачене п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, а саме - відмовити в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала разом із доданими матеріалами.

Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 399, 419, 422 КПК України, колегія суддів-

УХВАЛИЛА:

В задоволені клопотання прокурору на поновлення строку на подачу на апеляцію для оскарження ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 28.12.2017 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання старшого слідчого з ОВС 1 ВКР СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_8 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32016160000000141 від 20.10.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 204 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення до Верховного суду України.

Судді: ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 .

З оригіналом згідно суддя: ОСОБА_2