Ухвала
від 08.06.2007 по справі 9/332-07
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

08.06.07

          Справа №9/332-07.

 

Суддя

господарського суду Сумської області Лущик М.С., розглянувши матеріали

За

позовом: приватного підприємця ОСОБА_1

До

відповідача: приватного підприємця ОСОБА_2

Про

стягнення 5399 грн. 20 коп.

визнав

подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись

ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

 

УХВАЛИВ: 

 

Порушити

провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

 

Справу

призначити до розгляду в засіданні на 

02.07.2007 року о 11 год. 00 хв.

 

Засідання

відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м.

Суми , проспект Шевченка, 18/1, каб. 113-114

 

Зобов'язати: 

 

3.1

Позивача - надати докази в обґрунтування своїх заявлених вимог; оригінали

документів, прикладених до позовної заяви для огляду їх в судовому засіданні.

 

3.2.

Відповідача - не пізніше чим за три дні до судового засідання:  надати відзив на позовну заяву, з правовим

обґрунтуванням своєї позиції по справі, докази сплати боргу, свідоцтво про

державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи. 

 

4.

Клопотання позивача про накладення арешту на майно відповідача   залишити без задоволення, оскільки ним

всупереч вимогам ст. 66 Господарського процесуального  кодексу України не надано суду доказів того,

що невжиття запобіжних заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання

рішення господарського суду України.

 

5.          Сторонам надати доручення, що підтверджують

їх право участі в судовому засіданні.

 

Попередити

сторони, що, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом

документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами

(ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

 

СУДДЯ                                                 

ЛУЩИК М.С.

 

Примітка:

звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного

бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів

доходів громадян за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву

або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від

вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 ГПК України).

 

СудГосподарський суд Сумської області
Дата ухвалення рішення08.06.2007
Оприлюднено28.08.2007
Номер документу715192
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —9/332-07

Постанова від 30.07.2008

Господарське

Вищий господарський суд України

Дунаєвська Н.Г.

Постанова від 13.05.2008

Господарське

Житомирський апеляційний господарський суд

Іоннікова І.А.

Ухвала від 16.07.2008

Господарське

Вищий господарський суд України

Дунаєвська Н.Г.

Рішення від 16.01.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Подобед І.М.

Ухвала від 06.12.2007

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Подобед І.М.

Рішення від 04.12.2007

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Балтак О.О.

Ухвала від 09.11.2007

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Подобед І.М.

Ухвала від 20.11.2007

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Балтак О.О.

Рішення від 02.07.2007

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лущик М.С.

Ухвала від 08.06.2007

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лущик М.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні