Ухвала
від 10.01.2018 по справі 229/4644/17
ДРУЖКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄУН 229/4644/17

Провадження № 2/229/92/2018

УХВАЛА

10 січня 2018 року Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Лопатко Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Пивовара В.О.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі Желаннівської селищної ради Ясинуватського району Донецької області про продовження строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

01 грудня 2017 року до Дружківського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі Желаннівської селищної ради Ясинуватського району Донецької області про продовження строку для прийняття спадщини, у якій позивач просить визначити йому додатковий тримісячний строк для подачі ним заяви про прийняття спадщини після померлого 10 вересня 2013 року ОСОБА_3.

26 грудня 2017 року на адресу суду з Авдіївської державної нотаріальної контори надійшла копія спадкової справи №33/2014, заведена до майна померлого 10.09.2013 року ОСОБА_3, з якої вбачається, що з заявою про прийняття спадщини після його смерті звернулася ОСОБА_4.

10 січня 2018 року у судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 зазначила, що позивач не знав та не міг знати до подання позову у справі про підстави залучення ОСОБА_4 в якості співвідповідача, так як відомості про те, що вона також є спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 їй стали відомі у судовому засіданні. У зв'язку з чим, вона не заперечувала проти залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_4.

Згідно з ч.3 ст.51 ЦПК України, після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну належного відповідача.

Враховуючи вищезазначене та для повного і всебічного розгляду справи, суд вважає необхідним залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі викладеного та керуючись ст.51 ч.3 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі Желаннівської селищної ради Ясинуватського району Донецької області про продовження строку для прийняття спадщини в якості співвідповідача ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Розгляд справи відкласти на 08 лютого 2018 року на 10:00 годину.

Копію ухвали невідкладно направити співвідповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. В. Лопатко

СудДружківський міський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення10.01.2018
Оприлюднено11.01.2018
Номер документу71520344
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —229/4644/17

Рішення від 23.03.2018

Цивільне

Дружківський міський суд Донецької області

Лопатко Н. В.

Рішення від 23.03.2018

Цивільне

Дружківський міський суд Донецької області

Лопатко Н. В.

Ухвала від 10.01.2018

Цивільне

Дружківський міський суд Донецької області

Лопатко Н. В.

Ухвала від 10.01.2018

Цивільне

Дружківський міський суд Донецької області

Лопатко Н. В.

Ухвала від 05.12.2017

Цивільне

Дружківський міський суд Донецької області

Лопатко Н. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні