Ухвала

від 10.01.2018 по справі 298/785/16-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 298/785/16-ц

Провадження № 22-ц/777/677/18

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

10 січня 2018 року м. Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області Кондор Р.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Великоберезнянська селищна рада, про усунення перешкод у користуванні дорогою, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Великоберезнянського районного суду від 20 листопада 2017 року, головуючий суддяТарасевич П.П.,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга подана 29 листопада 2017 року.

Відповідно до п.1.11 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України в редакції, що діє з 15.12.2017, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам закону, чинного на день її подання, оскільки ОСОБА_1 не сплачено судовий збір, розмір якого згідно з ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір , був встановлений у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, а саме: 606,32 грн.

Апелянту необхідно сплатити судовий збір у вказаному розмірі за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштівУДКСУ у м. Ужгороді м. УЖГОРОД 22030101 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38015610 Банк отримувачаГУДКСУ у Закарпатськійобласті Код банку отримувача (МФО) 812016 Рахунокотримувача 31214206780002 Код класифікаціїдоходів бюджету 22030101 Призначення платежу *;101;

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичнихосіб (доповнюєтьсязліва нулями до восьми цифр, якщозначущих цифр менше 8), реєстраційний номер обліковоїкарткиплатникаподатків - фізичної особи (завждимає 10 цифр) абосерія та номер паспорта громадянинаУкраїни, в разіякщоплатник через своїрелігійніпереконаннявідмовивсявідприйняттяреєстраційного номера обліковоїкарткиплатникаподатків та повідомив про цевідповідний орган Міністерствадоходів і зборівУкраїни і маєвідповіднувідмітку у паспорті) ;Судовийзбір, за позовом

---

(ПІБ чиназва установи, організаціїпозивача) , Апеляційний суд Закарпатськоїобласті (назва суду, де розглядається справа)

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам щодо форми та змісту, які станом на день її подання були встановлені ст.295 ЦПК України, зокрема: в апеляційній скарзі мають бути зазначені рішення або ухвала, що оскаржуються; в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин). До апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Аналогічні вимоги щодо форми та змісту апеляційної скарги встановлені ст.356 ЦПК України, в редакції, яка діє з 15.12.2017.

Отже, апеляційна скарга не відповідає як вимогам закону, що діяли станом на день її подання так і чинному законодавству.

За таких обставин скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити ОСОБА_1 та надати йому строк на протязі десяти днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: сплати 606,32 грн. судового збору та подання до апеляційного суду документу, що підтверджує сплату такого, а також подання апеляційної скарги, що за формою та змістом відповідає процесуальному закону.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.185, 356, 357, п.1.11 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України в редакції від 15.12.2017, ст.ст. 121, 297 ЦПК України 2004 р.,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Великоберезнянського районного суду від 20 листопада 2017 року, головуючий суддя Тарасевич П.П. - залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: сплати 606,32 грн. судового збору та подання до апеляційного суду документу, що підтверджує сплату такого, а також подання апеляційної скарги, що за формою та змістом відповідає процесуальному закону.

Роз'яснити, що якщо ОСОБА_1 відповідно до цієї ухвали у встановлений строк усуне недоліки апеляційної скарги, скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо апелянт не усуне недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається.

Суддя: Кондор Р.Ю.