Ухвала

від 11.01.2018 по справі 914/2625/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.01.2018 р.                                                             справа№ 914/2625/17

Суддя Господарського суду Львівської області Юркевич М.В., розглянувши матеріали

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Цунамі», м. Рожище, Волинська область

про виправлення описки в ухвалі Господарського суду Львівської області від 18.12.2017р.

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Цунамі», м. Рожище, Волинська область

до відповідача: Приватного підприємства «ІЗО-ТЕХ», м. Львів

про: стягнення 210 000,00 грн.

Представники сторін не викликались

ВСТАНОВИВ:

18.12.2017р. Господарським судом Львівської області було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цунамі» до Приватного підприємства «ІЗО-ТЕХ» про стягнення 210 000,00 грн. та призначено підготовче засідання на 16.01.2018р. о 10:40 год.

02.01.2018р. на розгляд до Господарського суду Львівської області поступила заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Цунамі» (позивача) про виправлення описки в п.п. 7.9 резолютивної частини ухвали від 18.12.2017р. у даній справі.

          Розглянувши подану заяву про виправлення описки суд встановив:

Так, в обгрунтування поданої заяви позивач покликається на те, що при виготовленні вказаної ухвали про відкриття провадження у справі судом було допущено описку в п.п. 7,9 резолютивної частини описку. Зокрема, в п. 7 замість встановленого судом строку до 15.01.2018р. судом помилково зазначено строк – до 15.01.2017р., а в п. 9 – замість встановленого судом строку до 16.01.2018р. судом помилково зазначено строк – до 16.01.2017р.

Відтак, на думку позивача, встановлений строк для вчинення сторонами процесуальних дій потребує виправлення для унеможливлення подальшого різного трактування.

В силу приписів ст.243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

За результатами розгляду заяви позивача про виправлення описки, суд дійшов висновку її задоволити.

Зокрема, суд погоджується із твердженням позивача, що при винесенні даної ухвали від 18.12.2017р. в п.п. 7,9 резолютивної частини дійсно помилково зазначено процесуальний строк 15.01.2017р. замість правильного 15.01.2018р. (п.7 резолютивної частини ухвали) та процесуальний строк 16.01.2017р. замість правильного 16.01.2018р. (п. 9 резолютивної частини ухвали).

Керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цунамі» про виправлення описки в ухвалі Господарського суду Львівської області від 18.12.2017р. у справі №914/2625/17 – задоволити.

2. Виправити описку допущену в п.п. 7.9 резолютивної частини ухвали Господарського суду Львівської області від 18.12.2017р. у справі №914/2625/17. Пункт 7 резолютивної частини ухвали Господарського суду Львівської області від 18.12.2017р. у справі №914/2625/17 викласти в наступній редакції:

«Надіслати позивачу копію відзиву та документи, долучені до нього до 15.01.2018р., докази відправки представити суду в підготовчому засіданні.»

Пункт 9 резолютивної частини ухвали Господарського суду Львівської області від 18.12.2017р. у справі №914/2625/17 викласти в наступній редакції:

«До початку першого підготовчого засідання (16.01.2018р.) сторонам подати заяви про витрати пов'язані із розглядом справи, які понесені кожною із сторін або орієнтовно, що будуть понесені за результатами розгляду спору.»

Суддя                                                                       Юркевич М. В.