Ухвала

від 09.01.2018 по справі 904/10256/17

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

09.01.2018 Справа № 904/10256/17

м.Дніпро

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Дарміна М.О. (доповідач)

суддів: Березкіної О.В., Чимбар Л.О.

розглянувши матеріали справи №904/10256/17 за заявою приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" про видачу судового наказу на примусове виконання рішення постійно діючого Регіонального третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 24.02.2017р. у справі № 14/114К-16

за позовом Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авдіївський завод буддеталь"

про стягнення 18 645 грн. 12 коп.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Авдіївський коксохімічний завод" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про видачу судового наказу на примусове виконання рішення постійно діючого Регіонального третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 24.02.2017р. у справі № 14/114К-16, м.Кривий Ріг.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2017 року порушено провадження у справі №904/10256/17 та призначено до розгляду в судовому засіданні на 19.12.2017 (а.с.1).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2017 року заяву приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" про видачу судового наказу на примусове виконання рішення постійно діючого Регіонального третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 24.02.2017р. направлено на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду для розгляду (а.с.16-17).

Місцевий господарський суд дійшов висновку про те, що розгляд даної справи належить до іншої інстанційної підсудності, а саме Дніпропетровського апеляційного господарського суду у зв'язку зі змінами у Господарському процесуальному кодексі України, які набули чинності 15.12.2017р.

Посилаючись на Перехідні Положення Господарського процесуального кодексу України та ч. 1 п.1, ч. 3 ст. 31, ст. 352 Господарського процесуального кодексу України місцевий господарський суд вирішив, що заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду повинна розглядатись Дніпропетровським апеляційним господарським судом за правилами, що діють після набрання чинності редакції ГПК України.

Колегія суддів вважає помилковим зазначений висновок місцевого господарського суду з огляду на наступне.

Згідно до ст.122-7 Господарського процесуального кодексу України (чинного до 14.12.2017р.) питання видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається господарським судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду.

З матеріалів справи вбачається, що до набрання чинності змін у процесуальному законодавстві господарським судом Дніпропетровської області було порушено провадження за заявою позивача про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду (ухвала від 13.12.2017р.).

15.12.2017р. набули чинності зміни у Господарському процесуальному кодексі України, відповідно до п. 9 Перехідних Положень якого визначено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу,

Частиною 2 статті 31 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа відноситься до виключної підсудності іншого суду.

Оскільки заява позивача про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду прийнята судом до провадження з додержанням правил підсудності, то підстави для зміни інстанції і, передання справи до іншого суду, відсутні та не передбачені нормами Господарського процесуального кодексу України.

Згідно положень ч. 6 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України спори між судами щодо підсудності не допускаються.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що справа передана апеляційному господарському суду помилково.

При цьому, апеляційний господарський суд звертає увагу на дотримання приписів частини 6, 7 статті 31 Господарського процесуального кодексу України, оскільки мало місце помилкове направлення справи за інстанційною юрисдикцією, а не за підсудністю.

Також апеляційний господарський суд звертає увагу на пункт 11 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (у редакції з 15.12.2017) яким зазначено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Керуючись статтями 234, 235, пунктом 9 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, –

УХВАЛИВ:

Повернути справу № 904/10256/17 до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                                                                      М.О.Дармін

Суддя                                                                                          О.В.Березкіна

Суддя                                                                                          Л.О.Чимбар