Герб України

Ухвала від 11.01.2018 по справі 369/1158/17

Апеляційний суд київської області

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

Справа № 369/1158/17 Головуючий у І інстанції Волчко А. Я. Провадження № 22-ц/780/107/18 Доповідач у 2 інстанції Олійник В. І. Категорія 26 11.01.2018

УХВАЛА

11 січня 2018 року суддя Апеляційного суду Київської області Олійник В.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01 лютого 2017 року про відкриття провадження у справі за позовом Національного банку України до ОСОБА_2, третя особа Публічне акціонерне товариство Дельта Банк про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01 лютого 2017 року відкрито провадження в даній справі.

На зазначену ухвалу 05 жовтня 2017 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором та подана з пропуском строку, встановленого законом.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 13 жовтня 2017 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків.

Як убачається з матеріалів справи, копія вказаної ухвали двічі направлялась апелянту за адресою, зазначеною в апеляційній скарзі, однак конверти повернулись до суду з відміткою "за закінченням встановленого строку зберігання" (а.с. 195, 198).

Крім того, в матеріалах справи міститься заява представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3, який 30 листопада 2017 року ознайомився з матеріалами справи, в тому числі з ухвалою Апеляційного суду Київської області від 13 жовтня 2017 року про залишення апеляційної скарги ОСОБА_2 без руху. (а.с. 194).

Виходячи з наведеного, оскільки, апелянт до теперішнього часу вищевказані недоліки апеляційної скарги не усунув, тому відповідно до вимог ст. 358 ЦПК України йому слід відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 358 ЦПК України, суддя ,-

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01 лютого 2017 року про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду протягом тридцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Київської області В.І. Олійник

СудАпеляційний суд Київської області
Дата ухвалення рішення11.01.2018
Оприлюднено12.01.2018
Номер документу71529742
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —369/1158/17

Ухвала від 08.10.2019

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Пінкевич Н. С.

Рішення від 05.03.2019

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Пінкевич Н. С.

Ухвала від 13.12.2018

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Пінкевич Н. С.

Ухвала від 06.03.2018

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Волчко А. Я.

Ухвала від 11.01.2018

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Олійник В. І.

Ухвала від 13.10.2017

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Олійник В. І.

Ухвала від 17.08.2017

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Кашперська Т. Ц.

Ухвала від 09.06.2017

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Кашперська Т. Ц.

Ухвала від 01.02.2017

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Волчко А. Я.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні