Ухвала

від 11.01.2018 по справі 702/650/17

МОНАСТИРИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 2/702/9/18 Справа № 702/650/17

УХВАЛА

про заочний розгляд справи

11 січня 2018 року м. Монастирище Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Діденко Т.І.,

з участю секретаря - Прилуцької О.І., представника позивача - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Монастирищенська виробничо-впроваджувальна фірма Енергетик до ОСОБА_2 про витребування безпідставно набутого майна та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю Монастирищенська виробничо-впроваджувальна фірма Енергетик , адвокатського об єднання Юридична консультація №2 Шевченківського району м.Києва про визнання договору найму транспортного засобу недійсним,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про витребування безпідставно набутого майна, відповідач звернувся до позивача та адвокатського об єднання Юридична консультація №2 Шевченківського району м.Києва із зустрічним позовом про визнання договору найму транспортного засобу недійсним.

Відповідач в судові засідання 13.10.2017, 15.12.2017, 11.01.2017 не з'явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у справі можливо ухвалити заочне рішення на підставі ч.4 ст. 223 ЦПК України.

Керуючись ст.223, 280-284, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Провести заочний розгляд справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Монастирищенська виробничо-впроваджувальна фірма Енергетик до ОСОБА_2 про витребування безпідставно набутого майна та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю Монастирищенська виробничо-впроваджувальна фірма Енергетик , адвокатського об єднання Юридична консультація №2 Шевченківського району м.Києва про визнання договору найму транспортного засобу недійсним.

Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.

Суддя Т.І. Діденко