Ухвала

від 18.12.2017 по справі 2а/0470/4998/12

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 грудня 2017 р.          Справа №2а/0470/4998/12

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді -                                         Жукової Є.О.

при секретарі судового засідання -           Воробйовій П.В.                              

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі заяву Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі про заміну відповідної сторони по адміністративній справі №2а/0470/4998/12 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська до ТОВ виробничо-господарча фірма "Укрмет" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.05.2012 року адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська до ТОВ виробничо-господарча фірма "Укрмет" про стягнення заборгованості було задоволено.

09.11.2017 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі про заміну відповідної сторони по адміністративній справі №2а/0470/4998/12.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2017 року заява Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Дніпрі про заміну відповідної сторони у адміністративній справі №2а/0470/4998/12 була призначена до судового розгляду.

У судове засідання сторони не з'явились.

19.12.2017 р. за вх.№57383/17, через канцелярію Дніпропетровського окружного адміністративного суду, повноважним представником заявника була подане клопотання про розгляд даної заяви в порядку письмового провадження.

Відповідач до зали судового засідання свого представника не направив, відомості про вручення судової повістки в матеріалах справи наявні, причини неявки невідомі.

Суд вважає, що вжив усі залежні від нього заходи для повідомлення сторін належним чином про розгляд даної заяви за їх участі та реалізації ними права судового захисту своїх прав та інтересів. Таким чином, суд вважає за можливе розглянути заяву на підставі доказів, наявних у матеріалах справи, та без участі сторін.

Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено наступне.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.05.2012 р. у справі №2а/0470/4998/12 стягнуто з ТОВ виробничо-господарча фірма "Укрмет" (ЄДРПОУ 24612848) на користь управління Пенсійного фонду України в Індустріальному р-ні м. Дніпропетровська (р/р25601303013178 в Управлінні Державного казначейства в Дніпропетровській області, МФО 805012, ЄДРПОУ 21928864) заборгованість згідно рішень про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, в тому числі донарахованих страхувальниками або органом Пенсійного фонду №1631-1655 від 24.06.2011 року та рішення про застосування фінансових санкцій за несвоєчасне подання звіту щодо сум нарахованих внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування №1141 від 31.05.2010 року в сумі 16667 (шістнадцять тисяч шістсот шістдесят сім) грн. 85 коп.

21.01.2014 р. зазначена постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.05.2012 р. у справі №2а/0470/4998/12 набрала законної сили, що підтверджується матеріалами справи.

05.06.2014 р. на виконання вищевказаного судового рішення, Дніпропетровським окружним адміністративним судом за заявою стягувача був виданий виконавчий лист по адміністративній справі №2а/0470/4998/12.

Так, у відповідності до ч.1 ст.52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Дослідивши надані документи на підтвердження поданої заяви, проаналізувавши норми чинного законодавства України, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про заміну відповідної сторони у справі №2а/0470/4998/12, виходячи з наступного.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 р. №1055 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м.Дніпропетровська, управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська, управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м.Дніпропетровська реорганізовані шляхом злиття в Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м.Дніпропетровську.

Як встановлено судом під час судового розгляду справи, Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі діє на підставі Положення про управління Пенсійного фонду України в районах, містах, районах у містах, а також про об'єднані управління, затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 22.12.2014 р. №28-2 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 15.01.2015 року за №41/26486.

Відтак, Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі позбавлено права звернення до Державної виконавчої служби із заявою про відкриття виконавчого провадження.

Зазначене вище суперечить ст.370 КАС України, відповідно до змісту якої судове рішення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

За таких підстав, суд вважає за необхідне заяву Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі про заміну сторони у адміністративній справі №2а/0470/4998/12 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська до ТОВ виробничо-господарча фірма "Укрмет" про стягнення заборгованості задовольнити.

Керуючись ст.ст. 52, 242-244, 248, 250, 254, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі про заміну відповідної сторони по адміністративній справі №2а/0470/4998/12 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська до ТОВ виробничо-господарча фірма "Укрмет" про стягнення заборгованості – задовольнити.

Замінити сторону у адміністративній справі №2а/0470/4998/12, а саме: Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровськ на Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в місті Дніпрі.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно дост.256 Кодексу адміністративного судочинства Українита може бути оскаржена в порядку та у строки, встановленіст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.О. Жукова