Ухвала
від 12.01.2018 по справі 822/65/18
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

Справа № 822/65/18

УХВАЛА

12 січня 2018 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Салюк П.І., розглянувши позовну заяву Першого заступника керівника Старокостянтинівської місцевої прокуратури до ПВКФ "Фантон" про стягнення плати за проїзд,

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник керівника Старокостянтинівської місцевої прокуратури звернувся до суду з адміністративним позовом до ПВКФ "Фантон" про стягнення плати за проїзд.

Згідно п.3 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Дослідженням позовної заяви та доданих до неї документів встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 160 КАС України, оскільки позовну заяву підписано першим заступником керівника місцевої прокуратури ОСОБА_1, проте у матеріалах позовної заяви відсутній документ, що підтверджує повноваження ОСОБА_1, як першого заступника керівника місцевої прокуратури.

Відповідно до ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, адміністративний позов необхідно залишити без руху. Недоліки повинні бути усунені позивачем шляхом: подання документу, що посвідчує повноваження ОСОБА_1 як першого заступника керівника місцевої прокуратури.

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Першого заступника керівника Старокостянтинівської місцевої прокуратури, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя /підпис/ "Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2

СудХмельницький окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення12.01.2018
Оприлюднено15.01.2018
Номер документу71536584
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —822/65/18

Ухвала від 17.08.2018

Адміністративне

Хмельницький окружний адміністративний суд

Салюк П.І.

Ухвала від 14.08.2018

Адміністративне

Хмельницький окружний адміністративний суд

Салюк П.І.

Постанова від 16.05.2018

Адміністративне

Вінницький апеляційний адміністративний суд

Драчук Т. О.

Ухвала від 06.04.2018

Адміністративне

Вінницький апеляційний адміністративний суд

Драчук Т. О.

Ухвала від 20.03.2018

Адміністративне

Вінницький апеляційний адміністративний суд

Драчук Т. О.

Рішення від 16.02.2018

Адміністративне

Хмельницький окружний адміністративний суд

Салюк П.І.

Ухвала від 24.01.2018

Адміністративне

Хмельницький окружний адміністративний суд

Салюк П.І.

Ухвала від 12.01.2018

Адміністративне

Хмельницький окружний адміністративний суд

Салюк П.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні