Ухвала

від 12.01.2018 по справі 916/1710/17

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

12 січня 2018 рокуСправа № 916/1710/17 Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В.М.

Суддів: Колоколова С.І., Разюк Г.П.,

перевіривши апеляційну скаргу Малого приватного підприємства Політ

на рішення господарського суду Одеської області від 14.12.2017

у справі № 916/1710/17

за позовом Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області в особі Одеської обласної державної адміністрації

до: 1. Малого приватного підприємства Політ

2. Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області

про припинення права постійного користування землею

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Одеської області від 14.12.2017 позов задоволено частково, скасовано Державний акт на право постійного користування землею серії Б №03356, виданий у 1994 році Товариству з обмеженою відповідальністю Політ , скасовано запис про реєстрацію Державного акту про право постійного користування землею серії Б №03356, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 41, зобов'язано Мале приватне підприємство Політ повернути земельну ділянку площею 36,46 га, що знаходиться за адресою: Шабівська сільська рада (за межами населеного пункту) з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування аеродрому до земель державної власності в особі Одеської обласної державної адміністрації, стягнуто з МПП Політ та Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області на користь прокуратури Одеської області витрати по сплаті судового збору по 2 400, 00 грн., в іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції МПП Політ звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить відкрити провадження у даній справі, задовольнити апеляційну скаргу, скасувати рішення у повному обсязі.

Ознайомившись з поданими матеріалами, колегія суддів зазначає наступне.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

До апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору (п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України).

Ст. 4 Закону України Про судовий збір визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір встановлено розмір ставки за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, що становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви , іншої заяви і скарги.

Підпунктами 1, 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір встановлено наступні розміри ставок: за подання до господарського суду заяви майнового характеру 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ПМДПО) і не більше 350 розмірів ПМДПО; за подання до господарського суду заяви немайнового характеру 1 розмір ПМДПО.

Відповідно до Закону України Про Державний бюджет України на 2017 рік прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2017 року становить 1 600 грн.

Оскільки, предметом позову прокурора є:

припинення права постійного користування земельною ділянкою - немайнова вимога, сума судового збору 1 600,00 грн.

скасування Державного акта - немайнова вимога, сума судового збору становить 1 600,00 грн.

скасування запису про реєстрацію Державного акта - немайнова вимога, сума судового збору 1 600,00 грн.

скасування у поземельній книзі запису щодо державної реєстрації за ТОВ Політ земельної ділянки площею 36,46 га - немайнова вимога, сума судового збору становить 1 600,00 грн.

зобов'язання повернути земельну ділянку, вартістю 4 222 068,00 грн. - майнова вимога, сума судового збору 63 331,02 грн.

Отже, розмір судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви становить 69 731,02 грн., а сума судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 104 596,53 грн. (150% від 69 731,02 грн.)

Проте, до апеляційної скарги МПП Політ надало квитанцію № 28 від 04.01.2018 про сплату судового в розмірі 3 600, 00 грн., що не відповідає вимогам зазначеним у Законі України Про судовий збір .

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, та відповідно апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням часу заявнику для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. 174, 234, 258, 260, ГПК України колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Апеляційну скаргу Малого приватного підприємства Політ - залишити без руху.

2. Малому приватному підприємству Політ усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 5 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз'яснити Малому приватному підприємству Політ , що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя: Головей В.М.

Судді: Колоколов С.І.

ОСОБА_1