Ухвала

від 10.01.2018 по справі 805/1453/17-а

ВЕРХОВНИЙ СУД

ВЕРХОВНИЙ СУД

УХВАЛА

10.01.2018 Київ К/9901/1013/18 805/1453/17-а

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Юрченко В.П., розглянувши касаційну скаргу Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 29.05.2017 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 31.10.2017 у справі № 805/1453/17-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Слов'янська будівельна компанія" до Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 10.01.2018 вказана касаційна скарга прийнята до провадження судді Юрченко В.П.

Як свідчать матеріали переданої касаційної скарги, її ухвалою ухвали Вищого адміністративного суду України від 21.11.2017 було залишено без руху з підстав неподання документа про сплату судового збору із наданням строку для усунення недоліків до 15.12.2017.

В межах строку, наданого для усунення недоліків визначених вказаною ухвалою, скаржник подав клопотання про його продовження, яке є аналогічним за змістом клопотанню, що надійшло до суду 04.01.2018.

Розглянувши заявлені клопотання, суддя-доповідач приходить до висновку про відсутність підстав для їх задоволення.

Крім того, 09.01.2018 до суду надійшло клопотання, до якого додано світлокопію платіжного доручення №522 від 27.12.2017, про сплату 1920 грн. 00 коп. судового збору, а не його оригінал як передбачено частиною четвертою статті 330 КАС України. Такі дії свідчать також про невиконання вимог ухвали Вищого адміністративного суду України від 21.11.2017, згідно якої скаржника було зобов'язано надати документ про сплату судового збору. Між тим, дане клопотання було подано поза межами строку, відведеного судом для усунення недоліків вказаної касаційної скарги.

В силу вимог частини четвертої статті 169, частини другої статті 332 КАС України, неусунення у встановлений судом строк недоліків касаційної скарги, яку залишено без руху, є підставою для її повернення.

Оскільки недоліки касаційної скарги Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС не були усунені в строки, визначені судом, матеріали касаційної скарги підлягають поверненню скаржнику.

Керуючись статтями 169, 330, 332, КАС України,

у х в а л и в:

Відмовити у задоволені клопотань Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги та про долучення платіжного доручення у справі № 805/1453/17-а.

Касаційну скаргу Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 29.05.2017 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 31.10.2017 у справі № 805/1453/17-а повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Юрченко