Ухвала

від 11.01.2018 по справі 802/1462/17-а

ВЕРХОВНИЙ СУД

ВЕРХОВНИЙ СУД УХВАЛА 11.01.2018            Київ           К/9901/2122/18802/1462/17-а   Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гончарової І.А., перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС у Вінницькій області на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 14.09.2017 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29.11.2017 у справі №802/1462/17-а за позовом Приватного підприємства «Альбіон-Трейд» до Головного управління ДФС України у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, ВСТАНОВИВ: 09.01.2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДФС у Вінницькій області на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 14.09.2017 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29.11.2017. Відповідно до пункту 12 частини 1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, що діє з 15.12.2017р.) заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.           Як статтею 330 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, що діє з 15.12.2017р.), так і статтею 213 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, що діяла до 15.12.2017р.) обумовлено, що до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору. Згідно з частиною 2 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, що діє з 15.12.2017р.) до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення 169 цього Кодексу. Відповідно до частин 1 і 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку для усунення недоліків та сплати судового збору.     Відтак, з огляду на приписи підпункту 3 пункту 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» та враховуючи ціну позову, скаржник повинен сплатити судовий збір у розмірі 1 920,00 грн. на рахунок Верховного Суду для зарахування судового збору. Крім того, частиною 4 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, що діяла до 15.12.2017р.) передбачено, що касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження. На час звернення відповідача з касаційною скаргою вимоги до оформлення документів щодо підтвердження повноважень представника визначались частиною 1 статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, що діяла до 15.12.2017р.), яка передбачала, що повноваження представників, які беруть участь в адміністративному процесі на основі договору, на здійснення представництва в суді повинні бути підтверджені довіреністю. Оригінали довіреностей або засвідчені підписом судді копії з них приєднуються судом до справи. Водночас, приписами частин 1,6 та 8 статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, що діє з 15.12.2017р.) обумовлено, що повноваження представника при поданні скарги повинні бути підтверджені оригіналом довіреності або її копією, засвідченою у визначеному законом порядку. Заявником касаційної скарги додана копія довіреності, яка є не відповідає наведеним вище умовам, що є підставою для залишення касаційної скарги без руху зі встановленням строку для усунення цього недоліку шляхом надання оригіналу довіреності представника відповідача, який підписав касаційну скаргу, або належним чином засвідченої її копії. Керуючись статтями 169, 332 та пунктом 12 частини 1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, - УХВАЛИВ: Залишити касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області  на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 14.09.2017р. та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29.11.2017р. у справі №802/1462/17-а без руху. Надати Головному управлінню Державної фіскальної служби у Вінницькій області строк для усунення недоліків касаційної скарги – 10 днів з моменту отримання цієї ухвали. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя                                                                                                               І.А. Гончарова