Ухвала
від 12.01.2018 по справі 211/5034/16-к
ДОВГИНЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 211/5034/16-к

Провадження № 1-кс/211/2/18

У Х В А Л А

12 січня 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні № 12016040720002212 відносно ОСОБА_5 за ст. 366 ч 1, 191 ч 2, 191 ч 3 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

До Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу надійшла заява судді Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні № 12016040720002212 відносно ОСОБА_5 за ст. 366 ч 1, 191 ч 2, 191 ч 3 КК України.

Заяву мотивує тим, що є хрещеною матір"ю дитини представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 , що може викликати у інших учасників провадження сумніви у неупередженності судді при розгляді даного кримінального провадження.

В судовому засіданні поставлено питання про самовідвід судді ОСОБА_4 .

Прокурор не заперечував проти задоволення заяви про самовідвід судді , вважає його обгрунтованим.

Відповідно дост. 80 КПК України, за наявності підстав, передбаченихстаттями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Приймаючи до уваги, що суддя ОСОБА_4 не може розглядати справу у відповідності до ст. 75 ч 4 КПК України, враховуючи вищевикладене, суд задовільняє клопотання про самовідвід.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.75,80-81,369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву судді Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_4 про самовідвід по справі № 211/ 5034/16-к по кримінальному провадженні № 12016040720002212 відносно ОСОБА_5 за ст. 366 ч 1, 191 ч 2, 191 ч 3 КК України- задовольнити.

Матеріали по вищевказаному кримінальному провадженню передати негайно до канцелярії суду для подальшого розподілу відповідно до ч.3ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

СудДовгинцівський районний суд м.Кривого Рогу
Дата ухвалення рішення12.01.2018
Оприлюднено28.02.2023
Номер документу71541752
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —211/5034/16-к

Ухвала від 29.10.2020

Кримінальне

Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу

Ткаченко С. В.

Ухвала від 21.09.2020

Кримінальне

Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу

Ткаченко С. В.

Ухвала від 21.09.2020

Кримінальне

Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу

Ткаченко С. В.

Ухвала від 24.09.2018

Кримінальне

Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу

Ткаченко С. В.

Ухвала від 16.03.2018

Кримінальне

Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу

Ткаченко С. В.

Ухвала від 12.01.2018

Кримінальне

Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу

Ткаченко С. В.

Ухвала від 28.12.2017

Кримінальне

Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу

Сарат Н. О.

Ухвала від 22.12.2017

Кримінальне

Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу

Сарат Н. О.

Ухвала від 12.12.2017

Кримінальне

Апеляційний суд Дніпропетровської області

Русакова І. Ю.

Ухвала від 07.12.2017

Кримінальне

Апеляційний суд Дніпропетровської області

Русакова І. Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні