Ухвала

від 21.09.2020 по справі 211/5034/16-к

ДОВГИНЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 211/5034/16-к

Провадження № 1-кп/211/70/20

У Х В А Л А

іменем України

21 вересня 2020 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

його захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження №12015040230000597 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, українця, раніше не судомого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191, ч.2 ст. 367 КК України , суд,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження за №№12015040230000597 відносно ОСОБА_4 .

Відповідно до обвинувального акту досудовим розслідуванням встановлено, що 21 жовтня 2014 року в денний час, в приміщені Об`єднання співвласників багатоквартирного житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 між товариством з обмеженою відповідальністю «Сігма-КР» (ЄДРПОУ 38658550) в особі директора ОСОБА_4 та головою правління ОСББ «Косіора,89» ОСОБА_6 укладено договір підряду №015/18 щодо виконання капітального ремонту м`якої покрівлі вищевказаного житлового будинку на загальну суму 121 160 грн. 40 коп., яка відповідно до пункту 1 додаткової угоди від 21.11.2014 зменшена та становила 120 666 грн. При цьому відповідно до п.4.2.1 умов зазначеного договору згідно з платіжним дорученням №2 від 24.10.2014 на розрахунковий рахунок ТОВ «Сігма-КР» в якості попередньої оплати замовником перераховано 30% грошових коштів в розмірі 36 348,12 грн. на придбання будівельних матеріалів.

Під час надання послуг за вказаним договором у директора ТОВ «Сігма-КР» ОСОБА_4 виник умисел на заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами ОСББ «Косіора,89», шляхом внесення в офіційний документ - акт приймання виконаних будівельних робіт №1 за грудень 2014 року, завідомо неправдивих відомостей.

17 грудня 2014 року, після виконання робіт з капітального ремонту м`якої покрівлі житлового будинку №89 по вул. Косіора в Дзержиснькому районі м. Кривого Рогу, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння майном ОСББ, ОСОБА_4 будучи службовою особою, знаходячись за місцем розташування Товариства, а саме за адресою: м. Кривий Ріг, Довгинцівський район, вул. Вахрушева, 32/199, діючи умисно, із корисливих мотивів, достовірно знаючи, що ряд ремонтних робіт за договором підряду №015/18 щодо виконання капітального ремонту м`якої покрівлі будинку ОСББ «Косіора,89», не виконувались, вніс в офіційний документ - акт приймання виконаних будівельних робіт №1 за грудень 2014 року, завідомо неправдиві відомості про об`єми виконаних робіт, а саме вказав, що розбирання покриттів покрівлі з рулонних матеріалів в 1-3 шари виконано в повному обсязі.

У подальшому ОСОБА_4 особисто надав вказаний підроблений офіційний документ - акт приймання виконаних будівельних робіт №1 за грудень 2014 року голові правління ОСББ "Косіора 89" ОСОБА_6 .

Згідно з висновком судової будівельно технічної експертизи № 29/15 від 09.12.2015 року встановлено, що фактичні об`єми робіт з капітального ремонту м`якої покрівлі житлового будинку № 89 по вул. Косіора, не відповідають об`ємам робіт, які внесені директором ТОВ «Сігма-КР» ОСОБА_4 до акту приймання виконаних будівельних робіт №1 за грудень 2014 року. Так, роботи з розбирання та влаштування покриттів покрівлі з рулонних матеріалів фактично не виконані над однією із секцій будинку в обсязі вказаному в акті, а саме здійснено влаштування лише одного шару покрівельного килима замість двох. Експертизою встановлений завищений об`єм виконаних робіт, який вказаний в акті приймання виконаних будівельних робіт №1 за грудень 2014 року на загальну суму 13051,20 грн.

Відповідно до висновку судово - економічної експертизи №4449/4450-16 від 28.09.2016, за результатами виконаних робіт по договору підряду №015/18 ТОВ «Сігма-КР» незаконно отримало грошові кошти у сумі 13 051,20 гривень.

Крім того, 07 листопада 2014 року в денний час, в приміщені Об`єднання співвласників багатоквартирного житлового будинку за адресою: м. Кривий Ріг, Жовтневий район вул. Кропивницького,19 між товариством з обмеженою відповідальністю "Сігма-КР" (СДРПОУ 38658550) в особі директора ОСОБА_4 та головою правління ОСББ "Кропивницького,19" ОСОБА_7 укладено договір підряду №015/19 на виконання капітального ремонту системи опалення у підвальному приміщенні вищевказаного житлового будинку на загальну суму 887 941 грн., яка відповідно до пункту 1 додаткової угоди № 1 від 15.12.2014 зменшена та становила 449 607 грн. 26 коп. При цьому відповідно до п. 13.2.1 умов зазначеного договору згідно з платіжними дорученнями №2 та №3 від 28.11.2014 на розрахунковий рахунок ТОВ «Сігма-КР» в якості попередньої оплати замовником перераховано 30% грошових коштів в розмірі 122 800 грн. на придбання будівельних матеріалів.

Під час надання послуг за вказаним договором у директора ТОВ «Сігма-КР» ОСОБА_4 виник умисел на заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами ОСББ «Кропивницького,19», шляхом внесення в офіційні документи - акти приймання виконаних будівельних робіт №1 та №2 за грудень 2014 року, завідомо неправдивих відомостей.

18 грудня 2014 року, після виконання робіт з капітального ремонту систем опалення ОСББ «Кропивницького, 19» в Жовтневому районі, м. Кривого Рогу, реалізуючи свій злочинний умисел на заволодіння майном ОСББ, ОСОБА_4 будучи службовою особою, знаходячись за місцем розташування Товариства, а саме за адресою: м. Кривий Ріг, Довгинцівський район, вул. Вахрушева, 32/199, діючи умисно, із корисливих мотивів, достовірно знаючи, що ряд ремонтних робіт за договором №015/19 щодо виконання капітального ремонту системи опалення у підвальному приміщенні будинку №19 по вул. Кропивницького в Жовтневому районі м. Кривого Рогу не виконувались, вніс до офіційних документів завідомо неправдиві відомості.

Так, в п.п. 91/91, 92/92, 94/94, 96/96, 98/98, 100/100, 102/102, 104/104, 107/107 офіційного документу-акту приймання виконаних будівельних робіт №1 за грудень 2014 та в п.п. 101/101, 104/104, 107/107, 110/110, 113/113, 116/116, 117/117 офіційного документу-акту приймання виконаних будівельних робіт №2 за грудень 2014 року, які мають загальну назву робіт "Базальтові полуциліндри з покривним шаром (ламінування фольгою армованою склосіткою)" ОСОБА_4 вніс відомості, що для утеплювання трубопроводів використано базальтові полуцеліндри, але фактично для утеплення трубопроводів використані трубки зі спіненого поліетилену та мінеральний утеплювач з фольгою. Крім того, в п.п. 1/1, 2/2, 3/3, 4/4, 5/5, 6/6, 7/7, 8/8, 16/16, 17/17, 18/18, 19/19, 20/20, 21/21, 22/22, 23/23, 24/24, 25/25, 26/26 офіційного документу-акту приймання виконаних будівельних робіт №2 за грудень 2014 року ОСОБА_4 вніс відомості, що роботи вказані в вищеперерахованих пунктах, а саме заміна трубопроводів системи опалення під підлогами квартир 8-го під`їзду вказаного будинку також виконана, але фактично роботи не виконувались взагалі.

У подальшому ОСОБА_4 особисто надав вказані підроблені офіційні документи - акти приймання виконаних будівельних робіт №1 та №2 за грудень 2014 року голові правління ОСББ "Кропивницького,19" ОСОБА_7 .

Згідно з висновком судової будівельно-технічної експертизи № 28/15 від 09.12.2015 встановлено, що фактичні об`єми та види робіт по капітальному ремонту системи опалення у підвальному приміщенні будинку № 19 по вул. Кропивницького не відповідають об`ємам та видам робіт, які внесенні директором ТОВ «Сігма-КР» ОСОБА_4 до актів приймання виконаних будівельних робіт №1 та № 2 за грудень 2014 року.

Так, роботи по заміні трубопроводів системи опалення будинку, що пролягають під підлогою квартир 8-го під`їзду не виконувались, що призвело до завищення об`ємів робіт вказаних в акті приймання виконаних будівельних робіт №2 за грудень 2014 року. Також, експертизою встановлено, що матеріал яким фактично утеплені трубопроводи будинку не відповідає матеріалу який вказаний в актах приймання виконаних будівельних робіт №1 та №2 за грудень 2014 року. А саме, замість базальтових полуциліндрів, підрядником використано два інших вида утеплювача: трубки зі спіненого поліетилену та мінеральний рулонний утеплювач з фольгою. Невідповідність матеріалу, а саме заміна утеплювача на нерівноцінний, призвела до незаконного завищення вартості виконаних робіт. Експертизою встановлено завищений об`єм виконаних робіт який вказаний в актах приймання виконаних будівельних робіт №1 та №2 за грудень 2014 року на загальну суму 91 361,00 грн.

Відповідно до висновку судово-економічної експертизи №4449/4450-16 від 28.09.2016, ТОВ «Сігма-КР» за результатами виконаних робіт по договору підряду №015/19 незаконно отримав грошові кошти у сумі 91 361 гривень.

Крім того, 21 жовтня 2014 року в денний час, в приміщені Об`єднання співвласників багатоквартирного житлового будинку за адресою: м. Кривий Ріг, Дзержинський район вул. Косіора,89 між ТОВ «Сігма-КР» (ЄДРПОУ 38658550) в особі директора ОСОБА_4 та головою правління ОСББ «Косіора,89» ОСОБА_6 укладено договір підряду №015/18 щодо виконання капітального ремонту м`якої покрівлі вищевказаного житлового будинку на загальну суму 121 160 грн. 40 коп., яка відповідно до пункту 1 додаткової угоди від 21.11.2014 зменшена та становила 120 666 грн. При цьому відповідно до п.4.2.1 умов зазначеного договору згідно з платіжним дорученням №2 від 24.10.2014 на розрахунковий рахунок ТОВ «Сігма-КР» в якості попередньої оплати замовником перераховано 30% грошових коштів в розмірі 36 348,12 грн. на придбання будівельних матеріалів.

Під час надання послуг за вказаним договором у директора ТОВ «Сігма-КР» ОСОБА_4 виник умисел на заволодіння майном ОСББ «Косіора, 89», а саме грошовими коштами.

17 грудня 2014 року, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений заволодіння майном ОСББ «Косіора,89», ОСОБА_4 будучи службовою особою, виконуючи організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, зловживаючи своїм службовим становищем, знаходячись за місцем розташування Товариства, а саме за адресою: м. Кривий Ріг, Довгинцівський район, вул. Вахрушева, 32/199, діючи умисно, із корисливих мотивів, достовірно знаючи, що ряд ремонтних робіт за договором підряду №015/18 щодо виконання капітального ремонту м`якої покрівлі будинку №89 по вул. Косіора в Дзержинському районі м. Кривого Рогу, ним особисто, працівниками Товариства та будь-якими іншими особами не виконувались, надав голові правління ОСББ «Косіора,89» ОСОБА_6 офіційний документ-акт приймання виконаних будівельних робіт №1 за грудень 2014 року, в якому були внесені завідомо неправдиві відомості про об`єми виконаних робіт та їх вартість.

Зокрема, незважаючи на те, що роботи над однією із секцій будинку фактично виконані не в повному обсязі, а саме здійснено влаштування лише одного шару покрівельного килима, ОСОБА_4 грубо порушуючи вимоги наказу Міністерства регіонального розвитку, будівництва ЖКГ України від 05.07.2013 № 293 «Правила визначення вартості будівництва (ДСТУ Б Д. 1.1-1- 2013)», вказав в акті приймання виконаних будівельних робіт №1 за грудень 2014 року, що роботи з влаштування покрівельного килима виконані в об`ємі двох шарів.

На підставі наданих документів, а саме платіжного доручення №6, акту приймання виконаних будівельних робіт №1 за грудень 2014 року та договору підряду №015/18 щодо виконання капітального ремонту м`якої покрівлі ОСББ «Косіора,89», службовими особами ГУ державної казначейської служби Дніпропетровської області 17 грудня 2014 року з розрахункового рахунку ОСББ «Косіора,89» № НОМЕР_1 перераховано на розрахунковий рахунок ТОВ «Сігма-КР» № НОМЕР_2 який відкритий в ПАТ КБ «ПриватБанк», грошові кошти в сумі 84 317,88 грн. Загальна сума перерахованих грошових коштів за виконані роботи становить 120 666 грн.

Згідно з висновком судової будівельно-технічної експертизи №29/15 від 09.12.2015 року встановлено, що фактичні об`єми робіт з капітального ремонту м`якої покрівлі житлового будинку №89 по вул. Косіора, не відповідають об`ємам робіт, які внесені до акту приймання виконаних будівельних робіт №1 за грудень 2014 року директором ТОВ «Сігма-КР» ОСОБА_4 . Так, роботи з розбирання та влаштування покриттів покрівлі з рулонних матеріалів фактично не виконані над однією із секцій будинку в обсязі вказаному в акті, а саме здійснено влаштування лише одного шару покрівельного килима замість двох. Експертизою встановлено, що об`єм виконаних робіт який вказаний в акті приймання виконаних будівельних робіт №1 за грудень 2014 року завищено на загальну суму 13051,20 грн.

Відповідно до висновку судово-економічної експертизи №4449/4450-16 від 28.09.2016, за результатом виконаних робіт по договору підряду №015/18 ТОВ «Сігма-КР» незаконно отримало грошові кошти у сумі 13 051,20 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 як засновник та директор ТОВ «Сігма-КР» незаконно заволодів коштами ОСББ «Косіора,89» у сумі 13051,20 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїв кримінальні правопорушення передбачені:

ч. 1 ст. 366 КК України за ознаками внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей;

ч. 1 ст. 366 КК України за ознаками внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей;

ч. 2 ст. 191 КК України за ознаками заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження в частині обвинувачення за ч. 1 ст. 366 , ч 2 ст. 191 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання .

Прокурор в судовому засіданні, посилаючись на закінчення строків притягнення до відповідальності , не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши захисника, обвинуваченого який підтримав клопотання, прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження та доводи клопотання, суд приходить до наступного висновку.

На підставі ч. 1ст. 285 КПК Україниособа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідност. 44 КК Україниособа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Кримінальним кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно дост. 49 ч.1 п.3 КК Україниособа звільняється від кримінальної відповідальності , якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років у разі вчинення нетяжкого злочину .

Згідно ч. 4ст. 12 КК України нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Санкція ч. 1 ст. 366 КК Українипередбачає покаранняу вигляді штрафу віддвох тисячдо чотирьохтисяч неоподатковуванихмінімумів доходівгромадян абообмеженням воліна строкдо трьохроків,з позбавленнямправа обійматипевні посадичи займатисяпевною діяльністюна строкдо трьохроків.

Санкція ч. 2 ст. 191 КК Українипередбачає покаранняу вигляді обмеження волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Згідно з п. 1 ч. 2ст. 284 КПК Україникримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні встановлено, що інкриміновані ОСОБА_4 кримінальні правопорушення відноситься до нетяжких злочинів, у розшуку не перебував, та з моменту вчинення ним вищевказаних кримінальних правопорушень минуло більше п`яти років.

Враховуючи наведене, суд вважає, що ОСОБА_4 на підставіст. 49 КК Українислід звільнити від кримінальної відповідальностіу зв`язку із закінченням строків давності , а кримінальне провадження щодо нього за вищевказані кримінальні правопорушення - закрити.

Також в ході розгляду справи ОСББ «Косіора,89» заявлено цивільний позов про стягнення з обвинуваченого матеріальної шкоди , завданої кримінальним правопорушенням, шкода під час розгляду справи в суді відшкодована у повному обсязі, про що свідчить надана квитанція до прибуткового касового ордеру № 1 від 12 04 2019 р. .

Керуючись ст.ст.284ч.2 п.1,285-288,369 КПК України, суд ,

У Х В А Л И В:

Клопотаннязахисника обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1ст. 366, ч.1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України, задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.. 366 ч 1, 366 ч 1, 191 ч 2 КК України на підставі ст. 49 КК України,у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження № 12015040230000597 від 03 листопада 2015 року відносно ОСОБА_4 в частині обвинувачення, за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.. 366 ч 1, 366 ч 1, 191 ч 2 КК України- закрити.

Цивільний позов Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Косіора,89» залишити без розгляду.

На ухвалу протягом 7 днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу.

Суддя: ОСОБА_1