Ухвала
від 12.01.2018 по справі 175/1274/15-ц
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/1962/18 Справа № 175/1274/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - Озерянська Ж. М. Доповідач - Ткаченко І.Ю.

У Х В А Л А

12 січня 2018 року м. Дніпро

Суддя судової палати по цивільним справам апеляційного суду Дніпропетровської області Ткаченко І.Ю. ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: Реєстраційна служба Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області, Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Царєйкін Михайло Михайлович про визнання правочинів недійсними, скасування державної реєстрації та повернення майна у власність, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Дніпропетровського районного суду м. Дніпропетровська від 04 грудня 2017 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: Реєстраційна служба Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області, Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Царєйкін Михайло Михайлович про визнання правочинів недійсними, скасування державної реєстрації та повернення майна у власність - відмовлено (том 3 а.с.139-145).

З даними рішенням не погодилася ОСОБА_3 та подала апеляційну скаргу (том 3 а.с.150-165).

Ухвалю апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 грудня 2017 року, вищевказану справу направлено до суду 1 інстанції для ухвалення додаткового рішення по справі, однак в ухвалі не вірно зазначено найменування суду, а саме зазначено Дніпропетровський районний суд м. Дніпропетровська, замість Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області .

У відповідності до ст. 269 ЦПК У країни тільки суд, який постановив судове рішення має виправити допущені описки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Виправити описку в ухвалі апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 грудня 2017 року вірно зазначивши найменування суду - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Дніпропетровської області І.Ю. Ткаченко

СудАпеляційний суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення12.01.2018
Оприлюднено15.01.2018
Номер документу71543200
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —175/1274/15-ц

Постанова від 12.07.2018

Цивільне

Апеляційний суд Дніпропетровської області

Ткаченко І. Ю.

Ухвала від 18.04.2018

Цивільне

Апеляційний суд Дніпропетровської області

Ткаченко І. Ю.

Ухвала від 20.03.2018

Цивільне

Апеляційний суд Дніпропетровської області

Ткаченко І. Ю.

Ухвала від 16.03.2018

Цивільне

Апеляційний суд Дніпропетровської області

Ткаченко І. Ю.

Ухвала від 13.02.2018

Цивільне

Апеляційний суд Дніпропетровської області

Ткаченко І. Ю.

Ухвала від 12.01.2018

Цивільне

Апеляційний суд Дніпропетровської області

Ткаченко І. Ю.

Рішення від 04.12.2017

Цивільне

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області

Ребров С. О.

Ухвала від 03.05.2017

Цивільне

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області

Ребров С. О.

Ухвала від 03.05.2017

Цивільне

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області

Ребров С. О.

Постанова від 01.02.2017

Цивільне

Верховний Суд України

Лященко Н.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні