Ухвала

від 12.01.2018 по справі 631/680/17

НОВОВОДОЛАЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження 2/631/323/18 Справа № 631/680/17

У Х В А Л А

п р о з а м і н у н е н а л е ж н о г о в і д п о в і д а ч а

12 січня 2018 року

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Мащенко С. В.

при секретарі Євасюковій О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 приміщення суду в селищі міського типу ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 яка діє від свого імені та від імені та в інтересах ОСОБА_3 як її опікун до НОВОВОДОЛАЗЬКОЇ ОСОБА_4, із залученням до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на боці позивача - ОСОБА_5 Про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування , -

в с т а н о в и в :

06.09.2017 року до суду надійшов позов ОСОБА_2 яка діє від свого імені та від імені та в інтересах ОСОБА_3 як її опікун до ОСОБА_6 районної ради, із залученням до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на боці позивача - ОСОБА_5 Про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування , який зареєстровано за вхідним № 1982/17-вх.

07.11.2017 року до суду від позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання в якому вона просить замінити первісного неналежного відповідача ОСОБА_6 районну раду Харківської області на належного відповідача - ОСОБА_6 селищну раду Харківської області, оскільки спірне майно, а саме жилий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: вулиця Морозова, будинок № 132, селище міського типу ОСОБА_1, знаходиться на території, підпорядкованій ОСОБА_6 селищній раді.

Сторони у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, надали суду заяву з проханням справу розглянути за їх відсутності.

Відповідно до частини 3 статті 211 Цивільного процесуального кодексу України особи, які беруть участь у справі, мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Про наявність такого клопотання у сторін по справі свідчать їх відповідні заяви, які долучені до матеріалів справи.

Відповідно до частини 3 статті 43 Цивільного процесуального Кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно частини 2 статті 51 Цивільного процесуального Кодексу України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Таким чином, суд вважає, що клопотання позивача про заміну неналежного відповідача по справі підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись частиною 3 статті 43, частиною 2 статті 51, статтею 353 Цивільного процесуального кодексу України, -

у х в а л и в:

Клопотання позивача ОСОБА_2 яка діє від свого імені та від імені та в інтересах ОСОБА_3 як її опікун - задовольнити.

По цивільній справі за позовом ОСОБА_2 яка діє від свого імені та від імені та в інтересах ОСОБА_3 як її опікун до НОВОВОДОЛАЗЬКОЇ ОСОБА_4, із залученням до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на боці позивача - ОСОБА_5 Про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування , первісного відповідача НОВОВОДОЛАЗЬКУ ОСОБА_4 замінити на належного відповідача - НОВОВОДОЛАЗЬКУ ОСОБА_7 ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, а відповідачу одночасно й копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвалу постановлено, оформлено шляхом комп'ютерного набору та підписано суддею у нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя: С. В. Мащенко