Рішення

від 20.10.2010 по справі 2-3858/10

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Ленінський районний суд м. Миколаєва

54018, м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 68-А, тел. (0512) 55- 95-00

Справа № 2-3858/2010 р.

РІШЕННЯ

Іменем України

20 жовтня 2010 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді - Костюченко Г.С., при секретарі - Ордановій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ПАТ ОСОБА_1 Аваль до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, дострокове розірвання кредитного договору,

ВСТАНОВИВ:

03.06.2010 р. ПАТ ОСОБА_1 Аваль звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, дострокове розірвання кредитного договору, мотивуючи свої вимоги тим, що 17.09.2008 р. між ВАТ ОСОБА_1 Аваль (правонаступником є ПАТ ОСОБА_1 Аваль ) та відповідачем був укладений Кредитний договір № 010/82/0031/128440 про відкриття карткового рахунку з лімітом кредитування в розмірі 15 000 грн. Відповідно до договору відповідач взяв на себе зобов'язання щомісячно сплачувати кредит, відсотки та штрафні санкції.

Оскільки ОСОБА_2 не виконує належним чином взяті на себе кредитні зобов'язання, позивач просив суд стягнути з нього суму заборгованості у розмірі - 16 097,96 грн.

В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Згідно ухвали суду проводиться заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

17.09.2008 р. між ВАТ "ОСОБА_1 Аваль" та ОСОБА_2 був укладений Кредитний договір №010/82/0031/128440 про відкриття карткового рахунку з лімітом кредитування в розмірі 15 000 грн. Відсоткова ставка за користування кредитними коштами становить 29,9% річних.

З умовами договору ОСОБА_2 був ознайомлений, ним він підписаний.

Згідно наданого позивачем розрахунку станом на 09.02.2010 р. загальна заборгованість відповідача за кредитом становить 16097,96 грн., а саме: заборгованість за кредитом - 15 000 грн.; заборгованість за овердрафтом - 1 097,96 грн.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в строк, вказаний в договорі, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Відповідно до ст. 651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною.

Відповідачем в односторонньому порядку порушені умови зазначеного договору.

На підставі вищевикладеного, оцінюючи докази в сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору за подачу позову до суду в розмірі 160,98 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у зв'язку з розглядом цивільної справи у розмірі 120 грн.

На підставі ст.ст. 525,526,530,551-555,651 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,14,30,60, 62,88,212-214,226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПАТ ОСОБА_1 Аваль задовольнити.

Розірвати Кредитний Договір № 010/82/0031/128440 від 17.09.2008 р., укладений між ВАТ ОСОБА_1 Аваль ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ ОСОБА_1 Аваль в особі Миколаївської обласної дирекції суму в розмірі - 16 097 грн. 96 коп. в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором № 010/82/0031/128440 від 17.09.2008 р.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ ОСОБА_1 Аваль в особі Миколаївської обласної дирекції судовий збір у розмірі 160 грн. 98 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн. 00 коп., всього 280 грн. 98 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області в порядку ст. 294 ЦПК України.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: