Ухвала
від 19.04.2010 по справі 2-912/2010
ОВІДІОПОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-912/2010

УХВАЛА

19 квітня 2010 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Кириченко П. Л.

при секретарі Осадченко С.А., з участю представника позивача -адвоката ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, суд,-

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2010 року позивач звернувся до суду з вищеназваним позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 борг за договором позики у сумі 62 934 грн.

Позивач звернувся з заяву про відмову від позову у зв'язку з погашенням заборгованості у повному обсягу . Представник позивача підтримав дану заяву .

Відповідач не заперечує проти закриття провадження .

В зв'язку з тим, що позивач надав до суду заяву про відмовити від позову, яке не суперечить закону, правам та інтересам сторін, суд вважає, прийняти відмову від позову та цивільне провадження по справі закрити .

При цьому вважає необхідним роз'яснити позивачу, у разі закриття провадження по справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той же самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ст.89 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з позивача ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави витрат пов'язаних з розглядом справи у сумі 120 грн. Судовий збір у вигляді державного мита позивачем сплачено у повному обсягу .

Керуючись ст. ст..89, 205 ч.1 п.З ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про відмовити від позову - задовольнити.

Цивільне провадження за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - закрити.

Роз'яснити позивачу , що у разі закриття провадження по справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той же самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави витрат пов'язаних з розглядом справи у сумі 120 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського адміністративного апеляційного шляхом подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали і подання після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя Кириченко П.Л.

СудОвідіопольський районний суд Одеської області
Дата ухвалення рішення19.04.2010
Оприлюднено15.01.2018
Номер документу71557938
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-912/2010

Рішення від 15.02.2010

Цивільне

Котовський міськрайонний суд Одеської області

Драгомерецька К. П.

Рішення від 02.11.2010

Цивільне

Корабельний районний суд м. Миколаєва

Циганок В. Г.

Ухвала від 19.04.2010

Цивільне

Овідіопольський районний суд Одеської області

Рішення від 09.07.2010

Цивільне

Новопсковський районний суд Луганської області

Бондар Ю. О.

Рішення від 03.09.2010

Цивільне

Пологівський районний суд Запорізької області

Лінник Г. О.

Ухвала від 16.09.2010

Цивільне

Макарівський районний суд Київської області

Дзюба Н. М.

Ухвала від 23.06.2010

Цивільне

Тростянецький районний суд Сумської області

Линник О. С.

Рішення від 30.07.2010

Цивільне

Тростянецький районний суд Сумської області

Линник О. С.

Ухвала від 19.07.2010

Цивільне

Тростянецький районний суд Сумської області

Линник О. С.

Рішення від 07.10.2010

Цивільне

Миронівський районний суд Київської області

Биба Ю. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні