Рішення

від 02.11.2010 по справі 2-912/2010

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

Справа № 2-912/2010 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

02.11.2010 року м.Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючої по справі судді - Циганок В.Г.,

при секретарі судового засідання - Варакута Є.Ю.,

за участю представника позивача - Марченко Т.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою Публічного Акціонерного Товариства Райффайзен Банк Аваль до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

У листопаді 2009р. позивач звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача 3397,62 грн. заборгованості за Кредитним договором та судові витрати. В своїй позовній заяві посилались на те, що 16 травня 2006 року між ВАТ АППБ Аваль та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 010/08-112/42240, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 3500,00 грн. строком на 24 місяці з 16.05.2006р. до 16.05.2008р., а відповідач взяла на себе зобов`язання сплачувати проценти за користування кредитом в розмірі 24,1% річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами до 15 числа кожного місяця, сплачувати 1/10 від залишку заборгованості на картковому рахунку до повного погашення заборгованості за кредитом, кінцевий строк погашення кредиту- 16.05.2008р. Банк виконав свої зобов`язання належним чином, перерахувавши кошти на поточний рахунок відповідача № НОМЕР_1 (0333521400), які надалі відповідач отримала готівкою через банкомата. Строк повернення кредиту настав 16.05.2008р., але відповідач не повернула 3397,62 гривні кредиту, яку позивач просить стягнути в примусовому порядку.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов та просив стягнути з відповідача заборгованість в сумі 3397,62 гривень, та судові витрати на загальну суму 171,0 грн.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, судом про дату і час розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить наявне у справі поштове повідомлення про вручення судової повістки, доказів про поважність причин неявки суду не надала. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16 травня 2006 року між ВАТ АППБ Аваль , правонаступником якого є Публічне Акціонерне Товариство Райффайзен Банк Аваль , та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №010/08-112/42240, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 3500,00 грн. строком на 24 місяці з 16.05.2006р. до 16.05.2008р., а відповідач взяла на себе зобов`язання сплачувати проценти за користування кредитом в розмірі 24,1% річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами до 15 числа кожного місяця, сплачувати 1/10 від залишку заборгованості на картковому рахунку до повного погашення заборгованості за кредитом, кінцевий строк погашення кредиту- 16.05.2008р. Банк виконав свої зобов`язання належним чином, проте відповідач після настання кінцевого строку повернення кредиту грошові кошти не повернула, у зв`язку з чим позивач звернувся до неї з вимогою про дострокове погашення грошових зобов`язань.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 599 Цивільного Кодексу України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ст. 615 Цивільного Кодексу України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Згідно розрахунку заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №010/08-112/42240 від 16.05.2006р. перед банком станом на 10.11.2009 р. становить 3397,62 гривень.

Частиною 1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне позов задовольнити.

На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає можливим покласти на відповідача також і судові витрати позивача при подачі позовної заяви у розмірі 171,0 грн.

Керуючись ст. ст. 10,11,209,212,214-215,224-226 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ Райффайзен Банк Аваль - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ Райффайзен Банк Аваль в особі Миколаївської обласної дирекції, розташованого 54030 м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 19-А, транзитний рахунок НОМЕР_2 в ВАТ „Райффайзен Банк Аваль» МФО 326182, ідентифікайний код 24779442, заборгованість за кредитним договором №010/08-112/42240 від 16.05.2006р. в сумі 3397,62 гривень, а також 51 грн. судового збору та 120 грн. витрат на ІТЗ, а всього - 3568, 62 грн. (три тисячі п`ятсот шістдесят вісім гривень 62 копійки).

Копію заочного рішення направити відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який ухвалив рішення за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення. Позивачем рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги до суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя В.Г.Циганок