Ухвала
від 11.01.2018 по справі 820/5612/17
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про залучення третьої особи

11.01.2018 р. Справа № 820/5612/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Супрун Ю.О.,

за участю секретаря судового засідання - Рябченко Є.А..,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ТОВ "Харківенергопром" до участі у розгляді справи за позовом ОСОБА_3 до Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області про скасування розпорядження, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_3 звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області, в якому просить суд: скасувати розпорядження Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області № 389 від 03.11.2017 року як незаконне.

До канцелярії Харківського окружного адміністративного суду 10.01.2018 року від представника за довіреністю Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВЕНЕРГОПРОМ" (надалі за текстом - ТОВ "ХАРКІВЕНЕРГОПРОМ") надійшла заява про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

В обґрунтування заяви представник зазначив, що дізнавшись з офіційного веб-порталу Судової влади України ТОВ "ХАРКІВЕНЕРГОПРОМ" стало відомо, що у провадженні Харківського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_3 до Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області про скасування розпорядження. У своїй заяві представник вказав, що вищезазначене судове рішення може вплинути на права, свободи, інтереси та обов'язки осіб ТОВ "ХАРКІВЕНЕРГОПРОМ" з наступних підстав. За результатами аукціону, проведеного Державною службою геології та надр України, ТОВ ХАРКІВЕНЕРГОПРОМ отримало Спеціальний дозвіл на користування надрами № 4722 від 14.01.2016 на геологічне вивчення, в тому числі дослідно-промислову розробку родовищ газу сланцевих товщ Західно-Гутської площі (Харківська область, Богодухівський, Краснокутський райони). На підставі відповідного спеціального дозволу ТОВ ХАРКІВЕНЕРГОПРОМ розпочало погодження проектної документації на спорудження пошукової свердловини № 2 Щиглівська Західно-Гутської площі, розташованої на території Павлівської сільської ради Богодухівського району Харківської області. Згідно з ОСОБА_4 Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області № 389 від 03.11.2017 вирішено надати ТОВ ХАРКІВЕНЕРГОПРОМ дозвіл на розробку робочого проекту землеустрою з рекультивації порушених земель для буріння пошукової свердловини № 2 Щиглівська в межах ліцензійної ділянки Західно-Гутської площі на території Павлівської сільської ради, на частині земельної ділянки приватної власності площею 0,83 га (кадастровий номер 6320886000:02:001:0186), розташованої на території Павлівської сільської ради Богодухівського району Харківської області за межами населених пунктів.

Також, представник зазначив що, оскільки оскаржуване позивачем ОСОБА_4 Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області № 389 від 03.11.2017 стосується надання дозволу ТОВ ХАРКІВЕНЕРГОПРОМ на розробку робочого проекту землеустрою з рекультивації порушених земель, то судове рішення у справі №820/5612/17 може вплинути на права, свободи, інтереси та обов'язки ТОВ ХАРКІВЕНЕРГОПРОМ .

В судовому засіданні представник позивача не заперечував проти заяви про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ТОВ "Харківенергопром"

У судове засідання представник відповідача прибув, також не заперечував проти заяви про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ТОВ "Харківенергопром".

Згідно з ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Судом встановлено, що позивач, ОСОБА_3 звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області, в якому просить суд скасувати розпорядження Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області № 389 від 03.11.2017 року як незаконне. Відповідно до ОСОБА_4 03.11.2017 року № 389 про надання дозволу ТОВ ХАРКІВЕНЕРГОПРОМ на розробку робочого проекту землеустрою з рекультивації порушених земель для буріння пошукової свердловини № 2 Щиглівська в межах ліцензійної ділянки Західно-Гутської площі на території Павлівської сільської ради за межами населених пунктів, ТОВ ХАРКІВЕНЕРГОПРОМ було надано дозвіл на розробку робочого проекту землеустрою з рекультивації порушених земель для буріння пошукової свердловини № 2 Щиглівська в межах ліцензійної ділянки Західно-Гутської площі на території Павлівської сільської ради, на частині земельної ділянки приватної власності площею 0,83 га, розташованої на території Павлівської сільської ради Богодухівського району Харківської області за межами населених пунктів.

З цих підстав, суд вважає, що рішення суду по даній справі може вплинути на права та обов'язки останнього.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність залучення ТОВ "Харківенергопром" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача до участі у справі.

Керуючись статтями 49, 243, 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ТОВ "Харківенергопром" про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - задовольнити.

Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківенергопром" (код 39926787, місцезнаходження юридичної особи: 61020, Харківська область, м. Харків, вул. Китаєнка, буд. 1) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача до участі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області про скасування розпорядження.

Направити третій особі копію ухвали, копію позовної заяви та роз'яснити, що вони мають права і обов'язки, визначені статтями 49 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 15.01.2018 року.

Суддя Ю.О. Супрун

СудХарківський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення11.01.2018
Оприлюднено15.01.2018
Номер документу71575193
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —820/5612/17

Постанова від 22.10.2020

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Стеценко С.Г.

Ухвала від 21.10.2020

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Стеценко С.Г.

Ухвала від 02.08.2018

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Гриців М.І.

Ухвала від 12.07.2018

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Гриців М.І.

Постанова від 23.05.2018

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Перцова Т.С.

Постанова від 23.05.2018

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Перцова Т.С.

Ухвала від 23.04.2018

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Перцова Т.С.

Ухвала від 23.04.2018

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Перцова Т.С.

Ухвала від 04.04.2018

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Перцова Т.С.

Ухвала від 04.04.2018

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Перцова Т.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні