Ухвала

від 15.01.2018 по справі 816/112/18

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 січня 2018 рокум. ПолтаваСправа №816/112/18

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Кукоба О.О., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 39500) до Карлівської районної філії Полтавського обласного центру зайнятості (вул. Полтавський шлях, 81, м. Карлівка, Карлівський район, Полтавська область, 39500) про скасування наказу та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Полтавського окружного адміністративного суду 11.01.2018 надійшов позов ОСОБА_1 до Карлівської районної філії Полтавського обласного центру зайнятості, у якому позивач просить:

скасувати наказ від 14.11.2017 №НТ171114 в розділі у ненаданні статусу безробітного стосовно ОСОБА_1;

зобов'язати відповідача надати статус безробітного ОСОБА_1 та призначити виплату допомоги по безробіттю.

Підставою для звернення до суду позивач визначив необхідність судового захисту порушеного права у сфері публічно-правових відносин у зв'язку з протиправною, на його думку, відмовою відповідачем у наданні ОСОБА_1 статусу безробітного та призначення і виплати допомоги у зв'язку з безробіттям.

У адміністративному позові позивач просить відстрочити сплату судового збору у зв'язку зі скрутним матеріальним становищем, на підтвердження чого посилається на відсутність доходів у вигляді заробітної плати та інших засобів для існування.

Зважаючи на наявність у позивача гарантованого Конституцією України права на звернення до суду, суд вважає за можливе відстрочити позивачу сплату судового збору до першого судового засідання.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на даній стадії відсутні.

Позовна заява не містить клопотання позивача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи характер спірних відносин, склад учасників та предмет доказування, що не вимагають проведення підготовчого провадження для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд дійшов висновку про те, що дана справа відноситься до справ незначної складності.

А відтак, суд вважає за можливе розглядати дану справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

Суд враховує, що відповідачем у справі позивач визначив Карлівську районну філію Полтавського обласного центру зайнятості, яка є структурним підрозділом останнього без права юридичної особи.

За таких обставин, суд вважає за доцільне залучити до участі у справі в якості співвідповідача Полтавський обласний центр зайнятості.

Керуючись статтями 4, 48, 171, 257, 260, 262, пунктом 5 частини першої статті 294, підпунктом 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору до першого судового засідання.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №816/112/18 за позовом ОСОБА_1 Олександровичадо Карлівської районної філії Полтавського обласного центру зайнятості про скасування наказу та зобов'язання вчинити певні дії.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Полтавський обласний центр зайнятості (вул. Сінна, 45, м. Полтава, Полтавська область, 36000).

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

Встановити сторонам п'ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті о 10:00 13 лютого 2018 року в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Пушкарівська, 9/26, м. Полтава, Полтавська область, 36039.

Встановити відповідачам п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання до суду письмового відзиву на позов разом з доказами в його обґрунтування та доказами надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз'яснити, що у разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами, а неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову в силу положень частини четвертої статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву відповідачів для подання відповіді на відзив у відповідності до вимог статті 163 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити відповідачам триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь у відповідності до вимог статті 164 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивачу до початку першого судового засідання надати до суду власне письмове підтвердження про те, що у провадженні судів України або органів, які у межах своєї компетенції вирішують спори, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той самий предмет, з тих самих підстав та немає рішень інших судів чи органів з такого спору; а в судове засідання - докази сплати судового збору.

Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію у справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, веб-адреса сторінки суду: http://court.gov.ua/fair/sud1670/.

Роз'яснити учасникам справи, що судом, у відповідності до вимог частини першої статті 144 Кодексу адміністративного судочинства України, з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов'язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства, вчиняються заходи процесуального примусу, визначені статтею 145 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Надіслати відповідачам копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в частині щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.О. Кукоба