Ухвала
від 15.01.2018 по справі 908/4879/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 12/128/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.01.2018 Справа № 908/4879/14

Колегія суддів господарського суду Запорізької області: головуючий суддя Дроздова С.С., судді Мірошниченко М.В., Смірнов О.Г., розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства «Український банк реконструкції та розвитку» , м. Київ про участь у судовому засіданні по розгляду скаргу Публічного акціонерного товариства «Український банк реконструкції та розвитку» , м. Київ на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в режимі відеоконференції та матеріали справи № 908/4879/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Український банк реконструкції та розвитку» , м. Київ

до першого відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Макіївська взуттєва фабрика «Аспект» , м. Макіївка

до другого відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю АФ «Аспект Плюс» , м. Артемівськ

про стягнення 14530865,76 грн. та звернення стягнення на предмети іпотеки та застави

за участю Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (01001 м. Київ, вул. Городецького, 13)

ВСТАНОВИВ:

11.01.2018 р. Публічне акціонерне товариство «Український банк реконструкції та розвитку» , м. Київ звернулося до суду з клопотанням про участь у судовому засіданні по розгляду скаргу Публічного акціонерного товариства «Український банк реконструкції та розвитку» , м. Київ на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в режимі відеоконференції та визначило господарський суд міста Києва відповідальним за проведення відеоконференції.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Однак, відповідно до інформації, що міститься на офіційному сайті https: vr.court.gov.ua у розділі «Бронювання систем відеоконференцзвя`зку» , у господарському суді м. Києва починаючи з 11 год. 00 хв. вже заброньовано час, у який здійснюється відеоконференцзв`язок.

Оскільки розгляд справи № 908/4879/14 в господарському суді Запорізької області призначений на 19.01.2018 р. о 10 год. 45 хв., тому суд позбавлений технічної можливості забезпечити проведення відеоконференції в господарському суді Запорізької області та господарському суді міста Києва.

Керуючись ст.ст. 33-34, 197, 232-235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Український банк реконструкції та розвитку» , м. Київ про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції залишити без задоволення.

Головуючий суддя С.С. Дроздова

Судді М.В. Мірошниченко

ОСОБА_1

СудГосподарський суд Запорізької області
Дата ухвалення рішення15.01.2018
Оприлюднено15.01.2018
Номер документу71576321
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —908/4879/14

Судовий наказ від 12.07.2018

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Азізбекян Т.А.

Ухвала від 12.07.2018

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Азізбекян Т.А.

Судовий наказ від 12.07.2018

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Азізбекян Т.А.

Ухвала від 12.07.2018

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Азізбекян Т.А.

null від 19.01.2018

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Дроздова С.С.

Ухвала від 19.01.2018

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Дроздова С.С.

Ухвала від 15.01.2018

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Дроздова С.С.

Ухвала від 10.01.2018

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Дроздова С.С.

Ухвала від 27.12.2017

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Дроздова С.С.

Ухвала від 02.06.2016

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Смірнов О.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні