Ухвала

від 15.01.2018 по справі 927/35/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 січня 2018 року м. Чернігівсправа № 927/35/18

Суддя В. В. Шморгун, розглянувши матеріали позовної заяви №б/н від 10.01.2018

Позивач: Приватне підприємство «Петрушанко-Агро»,

код ЄДРПОУ 34522576, вул. Миру, 24-Б, с. Величківка, Менський район, Чернігівська область, 15641

Відповідач: Приватне підприємство «Кінотех»,

код ЄДРПОУ 22828354, вул. Котляревського, 28, м. Чернігів, 14005

Предмет спору: про стягнення 620573,16 грн,

ВСТАНОВИВ:

          Приватним підприємством «Петрушанко-Агро» подано позов до Приватного підприємства «Кінотех», у якому позивач просить суд стягнути з відповідача 620573,16 грн заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов'язань за договором поставки №05/09/17 від 05.09.2017, 9308,60 грн судового збору та 20000,00 грн витрат на правничу допомогу.

          Відповідно до п. 4, 5, 9, 10 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; правові підстави позову; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

          Позивачем у позовній заяві не зазначено способу (способів) захисту прав або інтересів та правових підстав позову.

          У прохальній частині позовної заяви позивач просить стягнути з відповідача 20000,00 грн витрат на правничу допомогу, проте у позовній заяві позивачем не надано жодних належних обґрунтувань (та за наявності доказів) щодо орієнтовних витрат, які позивач вже поніс та/або витрат, які він очікує понести.

          Тобто, позивачем не надано попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.

          Також позивачем у позовній заяві не зазначено та не додано доказів про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

          Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

          Частиною 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

          З вказаних норм випливає, що обов'язок позивача надіслати учасникам справи копії документів, доданих до позовної заяви, не залежить від того, чи є ці документи у інших учасників справи.

          З пункту 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, вбачається, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

          За змістом пункту 2 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009, реєстрованим поштовим відправленням є поштове відправлення, яке приймається для пересилання з видачею розрахункового документа, пересилається з приписуванням до супровідних документів та вручається одержувачу під розписку. При цьому, розрахунковим документом є документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку.

Таким чином, доказом, що підтверджує саме направлення поштового відправлення, є виданий відправникові розрахунковий документ встановленої форми.

Позивачем до позовної заяви не додано доказів відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу, а саме: опису вкладення у цінний лист та розрахункового документу, виданого відправнику оператором поштового зв'язку (фіскальний чек, квитанція).

          Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

          Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк у 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначених недоліків шляхом подання до суду: письмових обґрунтувань щодо способу (способів) захисту прав або інтересів, передбаченого законом чи договором, або іншого способу (способів) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні, та щодо правових підстав позову; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи, письмового підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав та доказів відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу (опису вкладення у цінний лист та розрахункового документу, виданого відправнику оператором поштового зв'язку (фіскальний чек, квитанція).

          Керуючись ст. 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

                                                  УХВАЛИВ:

           1. Позовну заяву залишити без руху.

           2. Позивачу протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду, шляхом подання до суду:

          - письмових обґрунтувань щодо способу (способів) захисту прав або інтересів, передбаченого законом чи договором, або іншого способу (способів) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні, та щодо правових підстав позову;

          - попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи;

          - письмового підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;

          - доказів відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу (опису вкладення у цінний лист та розрахункового документу, виданого відправнику оператором поштового зв'язку (фіскальний чек, квитанція).

          3. Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

          Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя                                         В.В. Шморгун