Ухвала

від 15.01.2018 по справі 910/15516/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"15" січня 2018 р. Справа№ 910/15516/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Калатай Н.Ф.

Сітайло Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Пропріо-Хрещатик"

на рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.2017р.

у справі № 910/15516/17 (суддя Маринченко Я.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пропріо-Хрещатик"

про стягнення 22950 дол. США, що еквівалентно 596899, 73 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.11.2017р. у справі № 910/15516/17 позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Пропріо-Хрещатик" на користь Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" заборгованість в розмірі 22950 дол. США, що еквівалентно 596899, 73 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 8951, 60 грн.

Не погоджуючись з рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.2017р. у справі № 910/15516/17 повністю та прийняти нове рішення, яким відмовити Публічному акціонерному товариству "Державний експортно-імпортний банк України" у задоволенні позову у повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.12.2017 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Пропріо-Хрещатик" повернуто на підставі п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, який діяв на момент подання апеляційної скарги.

Не погоджуючись з рішенням, відповідач звернувся звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою вдруге, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.2017р. у справі № 910/15516/17 повністю та прийняти нове рішення, яким відмовити Публічному акціонерному товариству "Державний експортно-імпортний банк України" у задоволенні позову у повному обсязі.

В апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що апеляційну скаргу на оспорюване рішення господарського суду міста Києва від 14.11.2017р. ним було подано в строк, але ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.12.2017р. йому було її повернуто.

Усунувши недоліки апелянт звернувся з апеляційною скаргою вдруге.

Згідно з п. 13 Прикінцевих та перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017), судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 93 ГПК України в редакції, яка діяла станом на дату звернення до суду з цією апеляційної скаргою, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Відповідно до вказаних правових норм, апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.2017, заявник мав подати в строк по 01.12.2017 включно.

Частиною 1 статті 119 ГПК України в редакції на дату винесення цієї ухвали встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження; Частина 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Враховуючи, що вперше з апеляційною скаргою апелянт звернувся 01.12.2017, клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження судом задовольняється.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 ГПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Пропріо-Хрещатик" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.2017 у справі №910/15516/17.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Пропріо-Хрещатик" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.2017 у справі № 910/15516/17.

3. Встановити строк для подання відзивів на апеляційну скаргу - до 26.01.2018.

4. Зупинити дію оскаржуваного рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.2017 у справі № 910/15516/17.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Н.Ф. Калатай

Л.Г. Сітайло