Ухвала

від 11.01.2018 по справі 922/3283/17

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

"11" січня 2018 р.           Справа № 922/3283/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Крестьянінов О.О. , суддя Шевель О. В.

секретар судового засідання Курченко В.А.

учасники справи не з'явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Люботинської міської ради Харківської області (вх. №3767 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 13.11.2017 у справі №922/3283/17

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі ХФ ПАТ «Укртелеком», м. Харків

до Управління соціального захисту населення Люботинської міської ради Харківської області, м. Люботин

про стягнення 117235,07 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 13.11.2017 у справі №922/3283/17 (суддя Шарко Л.В.) позов задоволено повністю, стягнуто з Управління соціального захисту населення Люботинської міської ради на користь Публічного акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Харківської філії ПАТ “Укртелеком” заборгованість у сумі 104382,23 грн.; 10638,87 грн. - втрати від впливу інфляційних процесів; 2213,97 грн. - 3% річних; 1758,53 грн. - судового збору.

Відповідач з вказаним рішенням не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду із скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 13.11.2017 по справі № 922/3283/17 повністю та прийняти нове рішення яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 14.12.2017 апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 11.01.2018 за правилами Господарського процесуального кодексу України, в редакції до набрання чинності Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

03.10.2017 Верховною Радою України прийнято Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147, яким Господарський процесуальний кодекс України викладено в новій редакції, 15.12.2017 цей закон набрав чинності.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України справи у судах апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Частиною 1 статті 267 ГПК України, в редакції закону від 03.10.2017, передбачено вчинення суддею-доповідачем у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду певних дій, пов'язаних із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Отже, в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, судом вирішено про необхідність залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Департамент фінансів Харківської обласної державної адміністрації (61022, м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 9 під'їзд, 6 поверх), Фінансове управління Люботинської міської ради (62435, Харківська область, м. Люботин, вул. Слобожанська (Радянська), 26), Управління державної казначейської служби України у місті Люботин (62433, Харківська обл., м. Люботин, вул. Слобожанська, 5).

До такого висновку апеляційний господарський суд дійшов з урахуванням того, що вказані особи, відповідно до Порядку фінансування видатків місцевих бюджетів на здійсненні заходів з виконання державних програм соціального захисту населення за рахунок субвенцій з державного бюджету, затвердженого постановою КМУ від 04.03.2002 від 256, безпосередньо приймають участь у розпорядженні бюджетними коштами на здійсненні заходів з виконання державних програм соціального захисту населення та здійснюють перерозподіл в межах кошторисних призначень на компенсаційні пільги з телекомунікаційних послуг.

Відповідно до частини 12 статті 270 ГПК України, в редакції закону від 03.10.2017, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

В судове засідання учасники справи не з'явились, належним чином повідомленні про час та місце судового розгляду. Проте, на думку колегії суддів, неявка в судове засідання учасників справи перешкоджає вирішенню даної справи в даному судовому засіданні, адже, третім особам, які залучені до участі у даній справі необхідно надати можливість реалізувати свої процесуальні права, для цього, позивача має бути зобов'язано направити третім особам в порядку ст. 164 ГПК України, копію позовної заяви з додатками до неї, а відповідача - копію апеляційної скарги. У зв'язку з чим, треті особи можуть надати свої письмові пояснення на позов та на апеляційну скаргу.

Зазначене є підставою для відкладення розгляду справи, для належної підготовки справи до розгляду та для надання третім особам можливості для реалізації своїх процесуальних прав.

Керуючись ст.ст. 50, 183, 234, 267, 270 ГПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Залучити до участі у даній справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача:

1)          Департамент фінансів Харківської обласної державної адміністрації (61022, м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 9 під'їзд, 6 поверх);

2)          Фінансове управління Люботинської міської ради (62435, Харківська область, м. Люботин, вул. Слобожанська (Радянська), 26);

3)          Управління державної казначейської служби України у місті Люботин (62433, Харківська обл., м. Люботин, вул. Слобожанська, 5).

Відкласти розгляд справи на 05.02.18 о 11:00 год., який відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, кімн. № 104.

Зобов`язати позивача у строк не пізніше 3 днів, з дня отримання ухвали направити третім особам в порядку ст. 164 ГПК України, копію позовної заяви з додатками до неї, докази направлення надати суду.

Зобов`язати відповідача у строк не пізніше 3 днів, з дня отримання ухвали направити третім особам в порядку ст. 256 ГПК України, копію апеляційної скарги з додатками до неї, докази направлення надати суду.

Встановити третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, строк не пізніше 3 днів, з дня отримання позову та апеляційної скарги для подання пояснень щодо позову та апеляційної скарги, правове та документальне обґрунтування своєї позиції по справі (ст.168, 179 ГПК України ).

Попередити сторони, що відповідно до частини 3 статті 56 ГПК України, в редакції закону від 03.12.2017, юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Представником у суді може бути адвокат або законний представник (частина 1 статті 58 ГПК України).

Відповідно до п.11 ч.16-1 Перехідних положень до Конституції України, представництво сторін в судах апеляційної інстанцій виключно адвокатами здійснюється з 01.01.2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Шевель О. В.