Ухвала

від 25.08.2010 по справі 2-2389/10

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська

м. Дніпропетровськ, пр. Пушкіна, 29, 49101, (0562) 33-50-26

Справа №2-2389/2010

УХВАЛА

25 серпня 2010 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши позовну заяву ПАТ ОТП Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді від 01.07.2010 року вказаний позов було залишено без руху в зв'язку з невідповідністю вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України та позивачу надано строк для усунення недоліків до 15.08.2010 року, а саме: для подання позовної заяви та копій для відповідачів підписаних уповноваженою позивачем особою.

Як вбачається з позовної заяви остання була подана до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська на підставі ст.112 ЦПК України відповідно до договірної підсудності, встановленої сторонами в кредитному договорі.

Разом з тим, 03.08.2010 року набув чинності Закон України Про судоустрій і статус суддів відповідно до розділу ХІІ якого ( Прикінцеві положення ) було внесено зміну до ЦПК України з тексту якого виключено ст.112 ЦПК України.

Таким чином, на момент вирішення питання про прийняття позовної заяви слід керуватись правилами підсудності, визначеними ст.ст.109,110 ЦПК України.

Так, відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за

зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до ч.7 ст.110 ЦПК України позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред'являтися також за їх місцезнаходженням.

З позовної заяви та додатків до неї вбачається, що місцем реєстрації та проживання відповідачки ОСОБА_1 є вул.Репіна,72/12 в м.Павлограді, а відповідача ОСОБА_2 - вул.Нова,18/52 в м.Павлограді.

Місцезнаходженням позивача є вул.Жилянська,43 в м.Києві, а регіонального відділення вул.Артема,20 в м.Дніпропетровську, що відноситься до території Бабушкінського району.

Таким чином, вказана справа не підсудна Кіровському районному суду м.Дніпропетровська.

Відповідно до ст.115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провад-ження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.109,110,115,121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ПАТ ОТП Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути позивачу для подання до належного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.Ю.Казак