Ухвала

від 15.01.2018 по справі 583/3376/17

ОХТИРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 583/3376/17

2/583/161/18

У Х В А Л А

15 січня 2018 року м. Охтирка, Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді КОВАЛЬОВОЇ О.О.

при секретарі: ЯВТУШЕНКО О.С.

за участю осіб, що беруть участь у розгляді справи: позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,з технічною фіксацією розгляду справи комплексом Акорд , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Охтирської міської ради Сумської області

про скасування рішення

встановив:

30.11.2017 року до суду звернувся позивач з даним позовом, в якому просив:

- скасувати рішення пленарного засідання 39 дев'ятої сесії Охтирської міської ради Сумської області від 27.11.2017 року, в частині відмови в наданні дозволу на проведення експертної грошової оцінки земельної ділянки під об'єктом нерухомого майна - капітальною забудовою, за адресою: вул. Армійська, 1, блок, 1, м. Охтирка Сумської області, площею 0,0062 га., для будівництва та обслуговуванню будівель торгівлі (землі житлової та громадської забудови), кадастровий номер 5910200000:12:018:0022, без зміни цільового призначення, фізичні особі-підприємцю ОСОБА_1;

- зобов'язати послідуючу сесію Охтирської міської ради Сумської області прийняти рішення, яким надати позивачу дозвіл на проведення експертної грошової оцінки земельної ділянки під об'єктом нерухомого майна - капітальною забудовою, за адресою: вул. Армійська, 1, блок, 1, м. Охтирка Сумської області, площею 0,0062 га., кадастровий номер 5910200000:12:018:0022.

13.12.2017 року представник відповідача подав клопотання про закриття провадження у справі, оскільки зазначений спір підлягає вирішенню за правилами адміністративно законодавства.

Позивач в судовому засіданні заперечив проти задоволення вимог за клопотанням представника відповідача, пославшись на їх безпідставність.

Представник відповідача в судовому засіданні вимоги за заявою підтримав, просив закрити провадження по справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у розгляді справи, їх доводи і заперечення, дослідивши надані ними докази, дійшов наступного висновку:

Відповідно до вимог ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства .

Відповідно до вимог ст. 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема спорах фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Встановлено, що рішенням Охтирської міської ради Сумської області від 27.11.2017 року № 950-МР відмовлено в наданні дозволу на проведення експертної грошової оцінки земельної ділянки під об'єктом нерухомого майна - частиною капітальної забудови, за адресою: вул. Армійська, 1, блок, 1, м. Охтирка Сумської області, площею 0,0062 га. (3/100 від 0,2072) для будівництва та обслуговуванню будівель торгівлі (землі житлової та громадської забудови) ОСОБА_1

Таким чином, в даному випадку предметом позову є спірні правовідносини цивільно-правового характеру, що виникли між учасникам спору у сфері земельних відносин.

З огляду на вищевикладене, спір між позивачем і відповідачем має ознаки цивільного, а тому вимоги за клопотанням представника Охтирської міської ради Сумської області задоволенню не підлягають.

На підставі ст.ст. 255, 260, 261 ЦПК України, ст. 19КАС України, суд -

ухвалив:

В задоволенні вимог за клопотанням представника Охтирської міської ради Сумської області ОСОБА_3 від 12.12.2017 року про закриття провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Охтирської міської ради Сумської області про скасування рішення - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня з дня його її проголошення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_4

Повний текст ухвали суду виготовлений 16.01.2018 року